Jag svarar i den här tråden då det här rent klimatrelaterade spåret tangerar off topic i politiktråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Och det beror givetvis på att det inte finns någon vetenskaplig definition av ”klimatkris”.
Vi har gått igenom det här femtioelva gånger redan. Min uppmaning kvarstår. Läs någon IPCC-rapport, eller sammanfattning. Om du har svårt att begripa innehållet kan du använda google translate.
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Du kan inte tro på dig själv? Menar du att osäkerhet skulle vara något som tas ur sitt sammanhang? Det är ju sammanhanget som är osäkert, men de sekundärforskare som med ideologiska (inte vetenskapliga) ambitioner talar om katastrof frånser helt detta. Medvetet till viss del eftersom människor generellt sett är oförmögna att tänka själva, men även omedvetet eftersom de är saliga på sin egen tro precis som djupt religiösa är.
Först och främst, de som beter sig som religiösa är vetenskapsförnekarna, de som är skeptiska mot fakta som inte passar deras världsbild. Såna som kallar sig skeptiker, men i själva verket är förnekare av vetenskapligt etablerad fakta.
Sedan, om där svamlet om osäkerhet. Oftast handlar det om att någon desinformationsblogg (som av en händelse nästan alltid är finansierad av amerikanska non-profits kontrollerade av oljeindustrin) har plockat ut någon fras ur någon artikel och vilselett om dess innehåll, det kan vara att man har cherrypickat random osäkerhetsintervall gällande någon viss statistisk metod för att måla upp bilden att hela växthuseffekten är påhittad eller nåt sånt tok, eller att någon dement knäppgök som Lars Bern har gjort ungefär samma sak och sedan fått uppmärksamhet på någon sån blogg. När de amerikanska oljeindustrifinansierade bloggarna har tagit upp det följer det snart att svenska desinformationskanaler som SwebbTV upprepar de vilseledande och falska påståendena.
Citat:
Ursprungligen postat av
chingale
Varför är klimatalarmister så ovilliga att tillåta en öppen debatt i en fråga som kan komma att kosta oss tusentals miljarder och innebära stora inskränkningar av vår frihet? Det finns så gott som ingenting som kan bevisas av allt det som påstås vara färdigdiskuterat. Klimatdebatten har många likheter med coviddebatten och genusdebatten då det i samtliga dessa fall finns sektliknande, skränande, hånfulla mobbar som högljutt försöker tysta alla som framför berättigad kritik mot den rådande, politiskt korrekta uppfattningen.
Du gör samma tankefel som foliehatten Totius brukar göra, och kallar majoriteten av alla människor inklusive hela forskarkåren för alarmister. Om man tror att alla i världen utom en liten grupp paranoida konspirationsteoretiker är alarmister, då har man goda skäl att utvärdera sin position, just saying.
Sen är vetenskap konstruerat så att det är helt centralt att resultat och teser ska utmanas så mycket det går. Men kritik måste vara relevant och kvalificerad. Tänk så här: om en full gubbe med plastpåsar som skor vänder sig mot dig i Donkenkön och säger åt dig att den medicinska vetenskapen är full med fejkforskning, och att det inte finns några belägg för att cancer existerar – anser du då att det är ett kvalificerat "inlägg i debatten om cancers existens"? Tycker du att det är meningsfullt att ha en debatt om huruvida cancer existerar? Om inte, varför tycker du inte det? På vilka grunder tror du att cancer existerar?
Sen är det så att även ganska optimistiska projektioner över kostnaderna för skador som klimatförändringarna kommer orsaka under resten århundradet får tidigare historiska kapitalförstörelser som typ andra världskriget att blekna i jämförelse. Klimatförändringarna orsakar redan otroliga kostnader, och det kommer bara bli värre. De extremt milda klimatåtgärder som politiker föreslår är ingenting.
Citat:
Ursprungligen postat av
DroidBishop
Det räcker med att titta på rådata, havsnivå, temperatur, stormar och jämföra med 100-200 år tillbaka i tiden, och se med all tydlighet att det inte existerar någon klimatkris överhuvud taget. Sen kan man använda sunt förnuft och ta siffran 0.04%, som är andelen co2 i atmosfären, varav bara en bråkdel människan släppt ut de senaste 100 åren, och konstatera att det inte råder någon klimatkris och kommer inte heller göra det framgent. Sen kan man expandera sitt sunda förnuft, och komma fram till att konsekvenserna av att montera ned det fossila systemet som idag försörjer människan med energi, skulle leda till en katastrof som vida överskuggar den icke existerande klimatkrisens konsekvenser som opålitliga politiker babblar om kommer hända vilket årtionde som helst. Och om man har lite IQ bakom pannan kan man gräva ner sig ytterligare i alla data, och komma fram till samma sak, nämligen att det icke existerar någon klimatkris, oavsett hur mycket det vänsterliberala etablissemanget skriker om att så är fallet.
Har man det minsta uns av kritiskt tänkande, så förstår man direkt att allt snack om klimatet är bluff och båg rakt igenom. Politiker står till och med och påstår på fullt allvar att kossors fjärtar skulle vara ett problem! Och deras påstådda lösning är att expropriera mark (läs tvång) och istället låta storföretag inom livsmedel producera fejkat protein via fabriksprocesser. I helvete!? Dessa åsikter skulle fått en person inlåst på mentalsjukhus för 60 år sedan.
Om man tror på detta, så är man de facto utvecklingsstörd. Dagens liberaler och vänstermänniskor har objektivt sett en kognitiv funktionsnedsättning där man är helt oförmögen att se verkligheten för den är och man har ingen som helst känsla för sekundäreffekter eller diverse konsekvenser av sagda politik. Det är tragiskt minst sagt. Elsa är nog den absolut kunnigaste inom området i svensk riksdag. Men eftersom Sverige styrs av dårar likt psykfallen styr ett mentalsjukhus, så är det inte konstigt att hon blir utmobbad.
Vet hut, din jävla vetenskapsförnekande dåre! För det är precis vad du är. Inte mer än en sektmedlem
Det är inte lätt att avgöra om du ironiserar över hur hjärndöda foliehattar brukar uttrycker sig, eller om du är uppriktigt. Om du nu anser det här på riktigt så säger jag väl vad jag brukar säga till Totius: ta en paus från indoktrineringsmedierna. Du konsumerar uppenbarligen för mycket desinformation, så till den grad att din världsbild är helt jävla paranoid och skruvad att du har fått för dig att sedan lång tid tillbaka vetenskapligt etablerad fakta är något sorts trick designat att lura dig. Klimatförändringarna har varit ett orosmoln för forskare sedan 1950-talet. Uppvärmningen är väldigt väl belagd, sambandet med utsläpp av CO2 likaså. Klimatmodeller har använts sedan 1970-talet, och de har många gånger utvärderats och jämförts med historisk data, och det har visat sig att uträkningarna stämmer ganska bra. Klimatförändringarna är vetenskapligt fastställd fakta.
