Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

Intressant, tack! Var det dagar då ni inte filmades utan fick tid med varandra för att lära känna varandra mer naturligt? Fick ni egen tid utan kameror även dagar då ni filmades?

Dom var med hela tiden och 50% av tiden filmades vi. 40% sov vi och 10% var när kameramannen behövde gå på toa, äta, byta batterier, gå och hämta x eller ringa producenten. Sen ibland åkte en på jobb och då kunde den andra chilla lite. Om båda åkte på jobb samtidigt då fick kameramannen en ledig dag. Folket bakom kameran: vilka legender. Jobbar typ 17 timmar om dagen i 5 veckor.

Hahaha, ja, uppenbart kär i kamerakillen, vad hon ska rub it in. Känns lite som ännu en feg diss till Agust. ”Tack för att du räddade mig liksom. Från vad? Att ha blivit matchad med en kille som var för snygg, smart, snäll och kreativ för dig? Men såg du hennes post där hon är skitförbannad på alla journalister som har mage att skriva att hon är djurskötare? (Istället för djursjukskötare). Snacka om hybris. T.o.m. en tidning där hon gjort praktik skrev att hon är djurskötare i en notis. The kränkthet!

Hej, Agust här.

Jag har sett flera, framförallt tittare, kommentera att programmet skulle vara regisserat. Det är det inte alls i min upplevelse. Men jag kan se hur detta missuppfattats. Programmet är redigerat av SVT, men inte regisserat. Allt som sägs är deltagarnas egna påfund.

Låt mig förklara ur mitt perspektiv som deltagare. När vi har synk(läs: intervjuas) om vad som hänt under dagen då får vi frågor. Ibland får vi väldigt specifika frågor och kanske till och med ledande frågor. Exempelvis ”hur kändes det när hon gjorde si eller så?” Eller ”kan du berätta mer om när ni åkte båt”.

Vad vi ska göra och vad vi säger är helt och hållet upp till oss deltagare. Vi är fria att göra vad vi vill, med några undantag för obligatoriska aktiviteter och följa lagar. Ibland kanske vi till och med hjälpte till att producera en scen genom att föreslå aktiviteter, platser eller liknande.

Om det händer mycket ”av sig självt” då är jobbet enkelt för SVT. Håll kameran igång, byt batteri och fortsätt simma. Sen finns synkarna till för att förklara det som händer, varför vi säger eller gör vissa saker. För att ni tittare ska förstå oss deltagare. Här kan synkarna(läs: intervjuerna) ibland kännas som att produktionen försöker få oss att säga vissa specifika saker, och det vill dom just för att vi ska förstås. Men om dom ber mig att säga något som jag inte kan stå för, då skulle jag aldrig göra det. Däremot om jag säger något och fumlar med orden i en synk, då kan jag få säga det igen eller ibland kanske säga det lite mer kortfattat.

1. Det måste hända något medan kameran rullar.
2. Det som händer behöver förstås av en publik.

Produktionens uppdrag är att se till att det händer saker och att händelserna går att förstå.
Deltagarna bidrar med vad som händer och sägs. Vi hjälps åt att se till att det fångas i bild.

Om 1 och 2 inte går bra, då kliver produktionen in och uppmanar till aktivitet eller samtal. Det tror jag kan missuppfattas som regi. Det är inte regi, det är bara så man producerar detta tv program. Vi har inga repliker och det är deltagarna själva som bestämmer vad vi säger.

Hoppas att det gav lite klarhet.

Hej, Agust här.

Jag har sett flera, framförallt tittare, kommentera att programmet skulle vara regisserat. Det är det inte alls i min upplevelse. Men jag kan se hur detta missuppfattats. Programmet är redigerat av SVT, men inte regisserat. Allt som sägs är deltagarnas egna påfund.

Låt mig förklara ur mitt perspektiv som deltagare. När vi har synk(läs: intervjuas) om vad som hänt under dagen då får vi frågor. Ibland får vi väldigt specifika frågor och kanske till och med ledande frågor. Exempelvis ”hur kändes det när hon gjorde si eller så?” Eller ”kan du berätta mer om när ni åkte båt”.

Vad vi ska göra och vad vi säger är helt och hållet upp till oss deltagare. Vi är fria att göra vad vi vill, med några undantag för obligatoriska aktiviteter och följa lagar. Ibland kanske vi till och med hjälpte till att producera en scen genom att föreslå aktiviteter, platser eller liknande.

Om det händer mycket ”av sig självt” då är jobbet enkelt för SVT. Håll kameran igång, byt batteri och fortsätt simma. Sen finns synkarna till för att förklara det som händer, varför vi säger eller gör vissa saker. För att ni tittare ska förstå oss deltagare. Här kan synkarna(läs: intervjuerna) ibland kännas som att produktionen försöker få oss att säga vissa specifika saker, och det vill dom just för att vi ska förstås. Men om dom ber mig att säga något som jag inte kan stå för, då skulle jag aldrig göra det. Däremot om jag säger något och fumlar med orden i en synk, då kan jag få säga det igen eller ibland kanske säga det lite mer kortfattat.

1. Det måste hända något medan kameran rullar.
2. Det som händer behöver förstås av en publik.

Produktionens uppdrag är att se till att det händer saker och att händelserna går att förstå.
Deltagarna bidrar med vad som händer och sägs. Vi hjälps åt att se till att det fångas i bild.

Om 1 och 2 inte går bra, då kliver produktionen in och uppmanar till aktivitet eller samtal. Det tror jag kan missuppfattas som regi. Det är inte regi, det är bara så man producerar detta tv program. Vi har inga repliker och det är deltagarna själva som bestämmer vad vi säger.

Hoppas att det gav lite klarhet.

Snacka om att du har noll självinsikt. Du sitter själv anonymt och skriver att någon tjej från nån annan reality-serie är det ”trashigaste du vet” men tycker det är så elakt att folk tycker Caroline är elak när hon mobbar en annan deltagare i tv. Ni är flera som har svåra problem med att andra har andra åsikter än vad ni har och går till personangrepp, jag orkade inte samla in alla citat från dig men du och några andra har kallat andra i tråden psykiskt störda, hoppas att alla som tycker si bryter ryggen osv. Caroline får helt legitim kritik, flera journalister som kåserar eller recenserar tv-program reagerar på samma saker när det gäller henne. Du har som sagt själv inga problem med att vara riktigt elak mot andra tjejer på tv, att ge dig på den här ”Sigrid” vem nu hon är enbart för hennes utseende och kalla henne det trashigaste du vet pga hennes hårfärg och bröststorlek är ju lägre än att påpeka att en deltagare i GVFÖ är taskig sin match och har en jävligt dryg och trist attityd.


Tokigt det hade varit om han bara överlät även det beslutet till henne, haha. Har svårt att se passion växa fram emellan dom faktiskt men trevligt om jag har fel.

Carro är en fin person tycker jag att det verkar som. Hon har väldigt rak personlighet vilket vissa har svårt att ta, men tycker inte hon förtjänar all kritik hon har fått.

Senaste avsnittets höjdpunkt var när sex-Kalle berättade att han intervjuat deltagarna om deras sexuella erfarenheter vad de gillar osv… synd att inte detta sänds, hade varit underhållning på hög nivå.
Någon som tror sig veta hur den matchningen ser ut?

Inte så komplicerat! En barfota man med örnhuvud, kostym och vingar.

Här har du en dålig bild
https://www.instagram.com/p/BMsJYHPgMsb/?igshid=MTIyMzRjYmRlZg==

Klarade inte se mer än några sekunder. Vidrigt program. TV4 har ingen värdighet.

Jag har flera gånger påpekat att jag själv inte är bättre eftersom jag kritiserar folk med silikonbröst och ankläppar mm. Men att jag gör det beror på att jag tycker det är ett sjukt, osunt ideal.
Nej jag har inte kallat någon psykiskt störd eller hoppats att någon bryter ryggen (?) men att argumentera med dig är meningslöst.
T ex när Carro förklarar skillnaden mellan djurvårdare och djursjukskötare- då är hon enligt dig stöddig... Du fultolkar allting och det blir tröttsamt att läsa.