Citat:
Ursprungligen postat av
Dr Tinnitus
Så det tycker du är en trovärdig förklaring…. Till att inte nåt enda påstått paranormal någonsin ens kunnat påvisas…? Vi pratar alltsom om en massa olika påståenden, från tomtar troll till andar spöken medium healing, slagrutor och fan vet allt, aldrig har kunnat påvisats existera. Detta trots att tusentals med folk ideligen skryter om att de upplever eller utför en massa saker i princip dagligen lekandes lätt. Men ändå har det aldrig (utan att det är vidöppet för fejk) fångats på kamera, aldrig klarat att göras när det ska göras kontrollerat…
Massor av alla dessa påstådda paranormala sakerna är ju dessutom väldigt lätta att testa vetenskapligt, t ex medium och slagrutor, eller Remote Viewing etc etc. Ändå har ingen någonsin klarat att nå väsentligt bättre än slumpen, trots en massa tester genom åren. Och när de misslyckats så kommer laviner av skitnödiga bortförklaringar…. Inte ens när de bevisligen avslöjas med att försöka bluffa fram positiva resultat så erkänner de att de inte har den förmåga de trott/påstår utan bortförklaringar bortförklaringar och skyller på felaktiga tester fast de själva fått vara med och designa och godkänna testerna i förkant…. Och detta trots att det funnits belöningar i mångmiljonklassen i många år till den som kan påvisa/demonstrera en enda liten paranormal sak i kontrollerade tester. Men nej, inte en enda paranormalt troende har någonsin kunnat demonstrera sina påstådda förmågor i ett vetenskapligt kontrollerat test….
Samtidigt kan etablerad vetenskap förklara och demonstrera hur en massa av alla dessa påstådda paranormala förmågor kan utföras av i princip vem som helst med enkla trick, t ex mediums påstådda förmågor, som lätt kan utföras lika bra med enkla tekniker som hot reading, cold reading, Barnum uttalanden etc etc.
Eller med enkla medel demonstrera vad det egentligen handlar om som t ex att om man binder för ögonen på folk som använder Ouija-bräda, så hittar de inga bokstäver alls så det blir några vettiga ord….
Eller om man ser till att testa slagrutegängare helt blint så hittar de heller plötsligt ingenting…..
I min värld är det i alla fall extremt mycket sannolikare att andar/spöken etc etc existerar, men endast i yviga fantasier…..
När det gäller andra påstådda saker som t ex slagrutor, så finns det säkert en massa som egentligen vet själva att de bara bluffar, men även massor (antagligen majoriteten) som verkligen tror de har förmågan för de helt enkelt inte har fått det förklarat och demonstrerat för sig att det bara handlar om deras egna skapade förväntningar, konfirmationsbias och den ideomotoriska effekten.
Och att det du nu krystade fram bara är en av alla de varianter på skitnödiga bortförklaringar som ni paranormalt troende har som enda halmstrå och snuttefilt när eran tro och påståenden sätts på prov mot logiskt tänkande, sunt förnuft och seriös vetenskap.
Därför är det extremt mycket mer sannolikt logiskt och intelligentare när etablerad vetenskap säger att man ännu aldrig på träffat en enda orsak till att tro att något paranormalt ens existerar. Vilket jag kommer att vidhålla till något enda litet seriöst bevis på motsatsen kan uppvisas, vilket vi lär få vänta på då inget sådant dykt upp hittills trots en massa hundratals år med fantasifulla påståenden men inte ett enda seriöst bevis, och trots att i princip alla sedan en massa år nu har en mycket bra kamera med sig konstant inte en enda bra/skarp bild/film har dykt upp där man inte lätt kan inse att det är vidöppet för yttre påverkande faktorer/bluff etc.
Men dröm gärna vidare du och andra troende, det ger väl lite spänning i ert liv…
Du är väldigt upptagen av själva distinktionen mellan "naturligt" och "övernaturligt". Men strängt taget finns det ju bara verklighet. Allt vi varseblir är i någon mening verkligt, just för att vi upplever det. Ingenting -- och då menar jag
ingenting -- har en objektiv existens. En dröm är därför också något "verkligt", men vi skiljer på dröm och verklighet eftersom vi, helt befogat, upplever drömmen som mindre reell än vårt vakna liv och vår identitet här i den fysiska världen.
Varför är det så? Även om man kan vakna med hjärtat i halsgropen av en mycket realistisk mardröm så går detta chocktillstånd snabbt över, och man översköljs av den trygga förvissningen att det man nyss tyckte var på riktigt är overkligt i
jämförelse med dagsmedvetandets kontinuum av realiteter. Detta i sin tur beror inte bara på beständigheten eller kontinuiteten, utan också på att de individer vi interagerar med på detta dagsmedvetna plan är faktiska. Ifrågavarande individer existerar precis som vi själva såsom
subjekt; de upplever sålunda oss lika mycket som vi upplever dem. Personerna man stöter på i en dröm är ju däremot bara manifestationer av vårt undermedvetna (även i de fall vi tycker oss känna igen dem som släktingar eller andra bekanta).
Var någonstans på denna stege av verklighetsgraderingar återfinner vi så kallade övernaturlliga eller extrasensoriska erfarenheter? Det kan bara avgöras av den som har haft den typen upplevelser, och av omgivningen, som kan bevittna hur dessa har påverkat honom, liksom självfallet också av eventuella tekniska bevis. Att det inte skulle finnas bevis i detta sammanhang är fel, men det är säkert sant att tillexempel spöken, som till själva sin natur är undanglidande energier/uppenbarelser, inte låter sig undersökas med triviala vetenskapliga metoder.
