Skandiamannen

Redan vid första förhöret den 10 mars "samtalar" herr Engström med LP.

Får vi kalla det en märklighet då att HO minns att SE skulle påbörja sin semester samma dag som samtalet han vittnar om? Det blir bara märkligt om det inte var just den 28 feb han hörde det.

Och han saknas också när han kommer tillbaka från mordplatsen också.

Det ena utesluter inte det andra. Ett längre den 19 och kort replikväxling den 28.

Vi kan inte veta.

HO uppskattning är inget alibi hursomhelst.

"SE har en mäktig ryggtavla" jojo😁

Jag tror också mannen som YN ser är gm. Men vi kan inte vara säkra på den saken. Det finns fler förklaringar än att det är gm som inte är helt osannolika.

Men om ålder och kroppsform inte är lik, hur är han lik då? Han är likt klädd, det stämmer. Men själva mannen beskrivs inte likt.

ACR och GS observation är inte särskilt oklar i tid. De såg på klockan vid 23:15 och är vid korsningen när YNs man sprang där med en säkerhetsmarginal på plus minus någon minut. Att två män med samma signalement springer på samma ställe inom en tvåminutersperiod är inte jättesannolikt. GS uppger dessutom detaljer angående jackan som känns igen från mordplatsen.

Grandmannen tål att tänkas på, det stämmer. Men han kan inte vara SE.

Och att kalla alla andra spår än det för foliehattsnivå är ju oerhört märkligt. Om vi tar tex VG och jämför med SE så är han också bekräftad i närområdet, har ett svagt alibi, har krutstänk på jackan och passar betydligt bättre in på signalementet än SE. Varför är det så mycket svagare än SE? Eller hur kan AE-spåret vara svagare? Det finns mer substans i alla andra spår än det här.

"SE har en mäktig ryggtavla" jojo😁

Får vi kalla det en märklighet då att HO minns att SE skulle påbörja sin semester samma dag som samtalet han vittnar om? Det blir bara märkligt om det inte var just den 28 feb han hörde det.

Vi får inte glömma att även vittnet SE måste varit vid mordplatsen, så vad HO blandar ihop eller minns fel gör inte automatiskt SE till GM bara för att vittnet SE kan ha varit ute på gatan när skotten föll.

Edit:
Om HO var student (30 år) så kanske han bara jobbade extra på helgerna? Då kan HO inte ha träffat SE 19 mars. Tesen är lövtunn, det medger jag, men HO bor i andrahand i ett studentområde och tesen är därför värd att forska vidare i.

Att spela bridge i 30-årsåldern 1986 har något "lillgammalt" över sig och luktar överliggande student lång väg i mina pigga och nyfikna näsborrar. HO hade kanske blivit av med sin egen studentlägenhet eftersom han läste för långsamt och bodde därför i andra hand i en annans studentlägenhet.

Alla lägenheter på Forskarbacken var ägda av Stiftelsen Stockholms Studentbostäder, SSSB och beboddes av studenter och personal från olika högskolor i Stockholm. Securitas hade många studenter som jobbade extra speciellt i reception på 80-talet. Securitas skötte receptionen när den ordinarie personalen var lediga.

Jag ögnade just igenom HOs förhör och mot slutet så berättar han att personal som varit ute en kortare tid på kvällen blev insläppta av väktare som jobbat länge utan registrering. Så det är inte konstigt att SE inte är med tidigare på kvällen.

Jag tolkar det som om SE höll sig i receptionen när han kom tillbaka och aldrig var innanför de inre dörrarna. Därför skrev de inte in honom då han kom tillbaka efter mordet tror jag.

HO säger att han "pratat med honom ganska mycket", alltså SE. Jobbade SE över även på helger?

Får intryck av att HO bara repeterar det SE själv har sagt.

Så HO var så pass ung, alltså. Men han är inte längre med oss eller hur är det?

Någon måste väl ha kommit på, under alla år, att höra sig för med honom igen?

En del av de inblandade (JÅS, HO, NF, m.fl.) har hållit en väldigt låg profil får man lov att säga.

HO bor i Hägersten i en hyresrätt på 76 kvm byggd 1996. Hans telefonnummer finns på Eniro om du har något att fråga honom om.