Skandiamannen

Då noterar jag att det bara var något du själv räknat ut och inget vi vet.

Han pratade om mordet så fort han fick möjlighet enligt vittnesmål. Var hittar du uppgiften att han "tystnade efter 1992"?

SEs "Hamrande":

1:a hammarslaget:
Intervju på lördagen efter mordet. Media sökte med ljus och lykta om saker kring mordet att skriva om. Rikstäckande med huvudvikt på Stockholmsområdet. Spridning: God

2:a hammarslaget:
Rapportinslag april 1986 när kritikstormen mot PU kommit igång rejält. Media sökte med ljus och lykta efter kritik mot PU. Rikstäckande. Spridning: God.

3:e hammarslaget:
Intervju i Proletären 1989. Proletären var mitt inne i att gräva i polisspåret och SE fick in en fot som "varande på mordplatsen". Proletärens upplaga: Strax över försumbar. Spridning: Mycket begränsad.

4:e hammarslaget:
Intervju i Skydd och säkerhet 1992. Tydligen ville SE "hjälpa" någon han kände som praktiserade på tidningen. Skydd och säkerhets upplaga: Försumbar. Spridning: Försumbar.

Det är ett väldigt lågintensivt hamrande SE ägnade sig åt med mindre och mindre spridning.

Har jag missat något hammarslag? Eller är SEs "hamrande i media under 6 års tid" bara en påhittad Cluedomyt det också?

Klart att det finns en möjlighet. Det jag vänder mig emot är att det framställs som troligt, för det är det inte.

Varför har ni inte en så här slapp inställning till vittnesmål när det gäller SE?

En böteslapp vecklar ut sig.

26/7 1984 får SE en parkeringsbot i Hötorgsgaraget när han lämnat sin bil felaktigt parkerad för ett snabbt ärende i en möbelaffär. Han överklagar boten på 150:- till polismyndigheten och via tingsrätten vidare till Svea hovrätt. Hovrätten dömer SE 14/3 1986 att betala 75:- plus motpartens rättegångskostnader. Tingsrättens dom, i vilken boten fastställs, meddelas 28/10 1985.

Ett par veckor efter detta, i november 1985, demonstrerar Parkeringsjuridiska föreningen utanför Svea hovrätt. Föreningen är också SE:s ombud denna process. Det här är inte ett privat korståg, utan han är del i den här haveristiska, kverulantiska och närradiosändande klubbens kampanj i domstolarna.

En möjligen något pikant omständighet är att Parkeringsjuridiska föreningen är grundad och företräds av en Eive Tungstedt. Någon slags vänsterrebell på sjuttiotalet och som blir en rättshaveristisk högerdito på åttiotalet. Det är svårt att sammanfatta denna jurist, författare och innehavare av bokförlag. Förekommer i flera inlägg i stora MOP-tråden. Artikel ur SE: https://herrtidning.com/2013/09/18/operation-leo-eive-tungstedt/

Han har tidigare skaffat eller försökt att skaffa sprängmedel och vapen till terroristerna bakom sprängdådet på Västtyska ambassaden och planerna på att kidnappa Anna-Greta Leijon. Han verkar själv ha planerat någon aktion mot åklagaren K-G Svensson.

Han ska 1989 under pseudonymen Ruth Freeman ha skrivit en bok om MOP.

Har SE haft något med den här personen att göra, så vore det värt att begrunda ett ögonblick. Annars får man väl notera att SE vid tiden för MOP lierar sig med den här typen av kverulantisk organisation. Måhända inget märkvärdigt inom moderatkretsar vid tiden.

https://drive.google.com/file/d/1anmBdNHIcWUBOzhn97M2kUzAj7dysI_q/view

Här kan man läsa hur Expressen 7 april har missuppfattat inslaget i Rapport dagen innan. De som jobbade på Skandia som bara läste Expressen utan att titta på Rapport får här uppgiften att SE sprang uppför trapporna, något han inte säger i Rapportinslaget.

Uppgiften som TP fått från anställda på Skandia att "SE sprungit uppe på DBG" härstammar sannolikt från denna tidningsanka. SE uppger aldrig själv i något sammanhang att han var öster om Bohemia.

Det är också intressant att han i KVPs artikel samma dag att SE "hör kvinnan förklara: Han hade en mörkblå täckjacka." SE hävdar således inte 7 april att han personligen pratat med LP utan han hör bara henne säga detta på mordplatsen.

Vid förhöret senare i april ökar SE på sin roll som vittne på mordplatsen med att det var han själv som frågade LP och fick svaret om mörkblå täckjacka. Det passar bra in på SE som ett uppmrksamhetstörstande vittne.

Snyggt spanat. Undrar hur många gånger det krävs att SEs lögner visar sig kunna förklaras på andra sätt innan gänget härinne slutar ha tankebanan: felaktighet->lögn->gm

Hur ser en ensam gärningsman ut som plötsligt, under olyckliga omständigheter, går loss, menar du?

Är den ekonomiskt prövade SE med mycket isolering från hemmets vrå, och vissa personliga problem som hälsa och drickande, verkligen helt otänkbar?

Och det vore oerhört intressant att höra kommentarer från alla som vet att SE är oskyldig om det kom fram att han faktiskt sköt Palme. Allt prat om SEkt, idioter osv skulle då slå tillbaka .

Snyggt spanat. Undrar hur många gånger det krävs att SEs lögner visar sig kunna förklaras på andra sätt innan gänget härinne slutar ha tankebanan: felaktighet->lögn->gm

Snyggt spanat. Undrar hur många gånger det krävs att SEs lögner visar sig kunna förklaras på andra sätt innan gänget härinne slutar ha tankebanan: felaktighet->lögn->gm

Mycket isolering från hemmets vrå?
Han var gift vid den här tiden.

Nu finns det inget direkt som gör det säkert att det är en ensam gm som plötsligt, under olyckliga omständigheter, går loss. Den bilden av gm är ju hämtad från SE. Så det blir ett cirkelresonemang till.

Men ja, han är mer eller mindre helt otänkbar. Antagandet att han skulle gå skarpt beväpnad ut från kontoret och inom max en, två minuter begå mord på öppen gata är oerhört befängt.

Att han har ett alibi om OHs vittnesmål stämmer, att han är utesluten om LPs eller någon av de andra vittnena på åsen stämmer, att han passar dåligt in på signalementet, att man hittat noll på honom trots försök osv gör honom inte mer trolig.

Det enda som är en antydan till indicie som ens håller på en låg nivå är väskan. Men den baseras på ett endaste vittnesmål av en man som vi inte kan vara säkra på är gm.

Alla märkligheter i hans vittnesmål går att förklara på mycket enklare sätt än att de vilda tolkningarna som krävs för att han skulle vara gm.

Så nej, jag fattar inte varför man ska misstänka SE.

På vilket sätt är detta "snyggt spanat"?

Vi har minst 6 st exempel på individer som har hört Engströms alternativa versioner (finns 2 utöver den officiella) av språngmarschen.
Detta inkluderar ME, medlemmar i familjen Glaser och kollegor.

Att samtliga ska fått det från artikeln är ju extremt osannolikt.

"Väskan, hård till formen" på DBG låter lite som ett fodral till en WT. Men en ensam GM har inte mycket nytta av en WT.

Det finns objektivt inget som pekar mot SE som GM än feltänkta spekulationer. Detta efter tre års intensivt polisutredande av SE.