Citat:
Ursprungligen postat av
Roerlig
Är inte denna fråga brännande främst i relation till GM-SE? Varför är han så noga med att placera sig nära skotten, men utan att se gärningen eller GM? GM-SE var ju på plats och kan lämna ett rimligt vittnesmål om skottögonblicket och ett avvikande signalement på sig själv. Spegling och förledande, två flugor i en smäll. Dessutom i linje med hur GM-SE påstås agera i övrigt.
Man kan även påminna om att han vet att den person i gränden han antyder kan vara GM i själva verket är ett vittne.
Om det är vittnet SE som överdriver sin betydelse på platsen är det kanske lite övermaga att blåljuga om att ha bevittnat själva mordet och sett GM.
("Det är inte övermaga att ..." som politikerna säger när de ger sig själva miljon-fallskärmar.)
Så det är övermaga att se GM någon sekund efter smällarna, i likhet med ett stort antal vittnen på platsen, men det är inte övermaga att prata med LP och få ur henne ett signalement, och ha sinnesnärvaro nog att direkt sätta efter poliserna med detta signalement, något som inget annat av alla vittnen lyckades med?
Men om han hade fått skymten av GM så hade det LP sa inte gett honom någon anledning att springa efter poliserna, och därmed bli sedd av supervittnet, och således bli förväxlad ... Den han då hade sett var ju en man i trekvartslångt, blått plagg och keps med öronlappar. Det vill säga, en individ som var förfärligt lik honom själv. DET hade varit lite övermaga att berätta för poliserna, 8-10 minuter senare ...
*handbojor på och visitering*
"Vad är det här: Ett axelhölster?!"