Citat:
Ursprungligen postat av
Jonblund
I en Kvartals artikel "Legalt gräs löser inte gängproblemen" Gör läkaren Benjamin Kalischer Wellander en New York resa för att kontrollera huruvida det svenska hoppet att krossa gängkriminaliteten har något fog för sig.
Förutom att ha besvarat frågan redan i rubriken finns det ett problem värt uppmärksamhet med denne läkares och Kvartals satsning. Det legaliserade gräset är inte och har aldrig varit riktat mot gängkriminalitet. Argumenten för avkriminalisering riktar sig mot den icke-kriminella delen av befolkningen.
Det man skall lägga märke till här är taktiken att föra fram hemsnickrade argument i avsikt att stärka redan omfattade argument. Ett ofta använt vapen som tyvärr allt för ofta får motståndarna på kroken och därmed styr debatten i avsedd riktning.
Vi väntar nu på en artikel i Kvartal som visar på samhällsförändringarna i Länder som Portugal, Holland och de berörda staterna i USA, mfl.
Ja debatten är skev och handlar nästan bara om gängkriminaliteten, gängen kommer inte försvinna vid en legalisering men det är ju inte därför man ska legalisera utan för att vi ska få bestämma över våra egna kroppar, få in labbtestade produkter på marknaden som är säkrare än det man köper på gatan och så man vet vilka cannabinoider varan innehåller då många t ex vill ha produkter med mindre THC och mer CBD, få in skatter och skapa jobb, sluta lägga resurser på cannabisanvändare så polisen kan fokusera på riktiga brott, minska den svarta marknaden etc.
Gängen kommer inte försvinna men är det inte bra att få bort en stor del av deras inkomst?