Skandiamannen

Ja och som Dalulven skrev för ett tag sen...Varför skulle vittnet Engström söka uppmärksamhet genom att spegla GM ?

Märkligt som fan....


Dessutom ringa och hitta på att han är förväxlad...

Vart är logiken i detta !?

Slog mig just att "supervittnet" är viktigare än vad man tror för Engström berättelse om spegliningen...

För supervittnet bekräftar ju Engströms påhittade spegling och befäster ju lite..

Hyffsat smart att hitta på ett vittne som bekräftar ett lögn...

Samt att den också är vattentätt då supervittnet aldrig kommer hittas ...

Likadant med att LJ och han har ögonkontakt...Engström behöver inte ljuga även om LJ inte minns någon som stirrade tillbaka mot honom..

LP är ju den enda "risken" Engström tar och hon var i chock...

Språngmarschen är inget måste att någon ska se ! Men här tror jag att Engström uppfann "supervittnet" för att någon åtminstone skulle minnas det

Den alternativa hypotesen är ju den som Lampers lägger fram.
Att vi pratar om en "knäpp" uppmärksamhetstörstig individ med urkass självkänsla.
En individ som ljuger och utvecklar sin utsaga efter vad som ger honom mest uppmärksamhet.
Och den hypotesen är ju inte falsifierbar. Det kan ju faktiskt vara så. Och det krävs helt enkelt mer av "GM-hypotesen" för att "släcka" den alternativa hypotesen.

Lampers hypotes är ju att Engström släpper "GM i gränden" och börjar istället utveckla sin förväxlingsteori (som tar mest fart efter rekonstruktionen) då den ger honom mer uppmärksamhet.

Problemet med den hypotesen är ju att förväxlingstankarna (även om upplägget inte helt är utvecklat) finns ju redan där 1 mars. Och det är hyfsat problematiskt för alternativa hypoteser enligt mig.

Låter ju exakt som den bild man hade av SE i Palmerummet 1986 (första halvan av klippet):
https://tv.aftonbladet.se/video/323549/hor-nar-poliserna-haanar-skandiamannen

Självklart är inte tanken om en ljugande uppmärksamhetsökande Engström på något sätt en ny idé.

Det Lampers gör är ju enbart att påvisa att det är en alternativ förklaringsmodell som faktiskt håller som förklaring. GM-Hypotesen har ju sina brister och så länge de bristerna existerar kommer utpekandet att ifrågasättas av många.

Det finns ju faktiskt rätt många (även i denna tråd) som hävdar att han är ett helt vanligt vittne som bara råkar minnas fel/blanda ihop saker och ting, precis som vittnen gör normalt sett.

Jag delar inte den uppfattningen. Det som blir svårförklarat då är det som han inte når ut med informationsmässigt på mordnatten med det helt otroliga han varit med om. Jag har också mycket svårt att få till en vettig förklaring på hur Vittnes-SE tog sig från S44 till mordplatsen?

Förklarade Lampers varför Engström inte tar chansen redan på brottsplatsen..?

Alltså att han pratar med media och spelar viktig redan på mordnatten..

Sjukpenning, akassa ,aktivitets stöd etc räknas alla som beskattningsbar och pensionsgrundande inkomst!Bara typ försörjningsstöd och bostadsbidrag som inte är beskattningsbar inkomst!

Alla har självklart rätt till sin egen uppfattning. För min egen del är ovanstående helt och totalt uteslutet.
För mig är han antingen GM eller en ljugande knäppgök med en obefintlig roll på mordplatsen.


Antingen anländer han betydligt senare än vad han påstår eller så har han gått förbi Tunnelgatan och går tillbaka när han hör/ser att något händer.

Att han ska ha gått precis bakom LOP+GM+AB och befinna sig vid Götabanken som vittne är helt uteslutet för mig.

Nej, det förklaras inte.

Dock ingår det väl i Lampers grundförklaring gällande att Engströms utsagor och uppmärksamhetsbehov växer över tid.

Inte tar chansen? Så fort han får höra att det skulle vara Palme så går han in och berättar för väktarna. Han ringer sin fru och berättar. Vi vet att han morgonen efter ringer och berättar för en granne han sett hämta tidningen. Hur många han pratat med på bussen eller ringt den natten och morgonen vet vi inte.

Det är en naturlig eskalering av uppmärksamhetssökandet. Från chocken, den initiala önskan att berätta för sina nära, framväxten av en historisk händelse där han är i periferin. Polis, tidningar, tv. Eskalering.

Vi ska inte heller glömma att det är en skrämmande situation runt midnatt månadsskiftet feb/mars. För de närvarande framstår det inte som en avslutad händelse, den är pågående.

Fast seriöst...

Olof Palme var en av världens kändaste personer 1986...

Om du gillar uppmärksamhet och vill spela viktig och en sådan man som Olof Palme blir avrättad just framför dina fötter ....

Är verkligen att ta en kaffe på Skandia i sin ensamhet viktigare då ?

Du vet att när han kommer till Skandia så tar han alltså en kaffe själv och inte tillsammans med väktarna...!!