Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Du köper aktier för 100 kr. De är värda 200 kr en månad senare. Då äger du 200 kr. Men du säljer inte. Sedan sjunker de till 90 kr och du förlorade istället 10+100 = 110 kr. Du har 10 kr mindre än när du började, men 110 kr mindre än när du hade som mest och borde cashat hem. Din förlust är 110 kr, mer än du satte in.
Nej, din förlust är 10kr, det är även så man beräknar skatten.
Du kan inte hålla på att räkna peakar och lägga ihop totala förluster samtidigt som du ignorerar vinsterna.
I exemplet med 100 vs 500kr kan du jämföra med att du går in på ett fysiskt casino med 100kr och går ut med 0. Du säger att du går ut med minus 400kr bara för att du var uppe på 500kr och vände. Du är back 100kr, punkt slut. På samma sätt måste snubben i artikeln vara back fem miljoner, inte börjat med en liten summa på några hundra tusen och sen räkna ihop totala förlustspel för fem miljoner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Det finns lagregler som styr spelare och spelarberoende och där krävs att spelbolagen t.ex kollar upp sina storkunder och begränsar spel om det ser misstänkt ut. Dessutom finns lagar mot penningtvätt, stort belopp i detta fall.
Sånt var mycket slappare år 2016. Kanske inte såg misstänkt ut. Hur enbart en massa förluster ska vara penningtvätt kan ju diskuteras.
