Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

Nu är jag ingen förspråkare för spelbolag men varför tycker spelaren att de ska ta ansvar för dennes idioti?

Visst, spelmissbruk kan vara en sjukdom, men det är alkoholism också men jag tror inte det går att stämma Systembolaget om man super upp alla sina pengar.

Det är väl krav på att man måste välja en insättningsgräns när man börjar spela?
Då tror jag att Betsson klarar sig här, då de kan visa att spelaren har gjort ett medvetet val när denne valt sin gräns.
Troligen finns också en varningstext (som man måste läsa) om att man kan förlora sina insatta pengar.

5 miljoner kan ju vara vad han omsatt, jämför med 20-åringen i förortsettan som sålde aktier på ett år för 1,2 miljarder kronor och fick 300 miljoner i restskatt.

Det kanske bara fanns 300 k i detta fall?

Ja, det kallas omsättning.


Nej. Varför skulle han stämma Betsson på fem miljoner om han bara förlorat 300k?

Jag tycker nog man kan säga att han förlorat 5 mkr, om han från satsade 300k (påhittat) vinner 4.7M och genast spelar bort alltihop = förlorat 5 mkr.

Jag kan inte reglerna, men bolagen har väl skyldighet att flagga spelare som förlorar mycket. I fallet ovan så kanske 300k inte går över gränsen men 4.7M går över gränsen. Spelar ju ingen roll att det var tidigare vinster.

Men jag bara spekulerar, jag vet inte.

Du sätter in 1000kr, omsätter 500 000kr och slutar på 0kr. Har du förlorat 1000kr eller 500 000kr?

Om någon spelar bort miljontals kronor så tycker jag att det är uppenbart att missbruk föreligger. Det behöver man inte ens några rader att läsa mellan för att inse.

Är detta Per Holknekts fall?

Tja...
Har liksom svårt att tro att han hade 5 miljoner netti som han spelade bort, som alltid saknas betydande fakta i dessa artiklar.

Man får skilja på att gå med flera miljoner i förlust och på att spela för flera miljoner.
Du kan ju faktiskt omsätta flera miljoner på att bara ha satsat några tusen kronor.

Hur mycket man spelar för är även en dålig indikator på missbruk, för en väldigt rik person är det betydligt mindre problematiskt att blåsa miljoner på kasino än det är för den arbetslöse som lägger hälften av sitt bidrag på lotto och trav.
Några tusen i månaden kan alltså vara ett väldigt allvarligt och skadligt missbruk medan en miljon om dagen kan vara ett oproblematiskt nöjesfördriv.

Om det gällt Bill Gates eller Elon Musk, hade det varit uppenbart missbruk då också?

Vad menar du saknas för fakta? Skulle han stämt dem på 4.7 miljoner extra utöver de 300k han faktiskt förlorat som plåster på såren och för sveda och värk?

Gäller tråden Elon eller Bill?
Fast jo, ett missbruk kan man ha oavsett ekonomiska förutsättningar. Det som kännetecknar ett missbruk är ju att det får konsekvenser. Även den som vinner 25 miljoner kan ju vara speltorsk.