Skvaller om genusmegafonen och bloggaren Natashja Blomberg aka Lady Dahmer!

Om vi låtsas som att du har rätt (det har du inte), är det bara kvinnors hår som är ohygieniskt? Och isåfall bara det som inte sitter på huvudet?

Är långa naglar hygieniskt eller bör alla kvinnor ha korta?
Ska kvinnor verkligen få ha långt hår med tanke på vilken bakteriehärd det är?
Nåt mer som är ohygieniskt som vi ska skamma och helst förbjuda kvinnor att göra eller ha?

Om kvinnor tvättar sitt hår uppe på huvudet som man ska så är det ingen bakteriehärd.

Samma för män, hår under armarna är motbjudande. Vill vissa kvinnor ha hår under armarna är det deras beslut, men ohygieniskt är det och dessutom inte tilltalande. Hår på huvudet behöver tvättas var tredje dag enligt råd, långt som kort och allt där emellan

Så är det. Alla har olika smak. Men bara för att man tycker något är fult är det ju inte ohygieniskt.

Jag tycker t.ex. att rakade kön är jättefult, blir nästan lite äcklad av det. Men de flesta är nog hygieniska ändå. Oavsett om de är rakade eller ej.

Tvättar du inte armhålorna lika regelbundet som ditt hår? Om inte oftare? Hur kan armhålehåret vara en bakteriehärd om man tvättar sig?

Personligen tvättar jag armhålorna varje dag, då de är garanterat mer hygieniskt än ditt huvudhår.

Sen undrar jag varför kvinnor ska var tilltalande för just dig eller andra de inte har en sexuell relation med?

När jag hade hår på huvudet så tvättade jag det varje gång jag duschade.

Kroppshår finns där av en anledning. Hade det varit ohygieniskt hade det försvunnit med evolutionen. Sedan kan man förstås frisera sig som man vill.

Helhetsintrycket kändisar ger kända som okända medmänniskor kan kändisarna förvisso strunta i om dom vill det. Men som offentlig person ska man ge ett bra intryck på andra människor och inte hålla på och äckla sig offentligt som Lady Dahmer gör

Blev det ingen skilsmässa?

På Ratsit står det att är är gifta.

Varför har LD behov av att ljuga om hennes lockar. Det är jättetydligt det är lockar gjorde med tång, det ser man på första bilden om man zoomar och sen har hon borstat ur dem. Den blankheten kommer inte av sig själv och man ser att håret är lockat för att i ansiktet går lockarna bakåt från hårfästet för att man lagt tången så.

Fråga, varför måste hon ljuga, är det fult att ha lockat sitt hår så hon måste säga det är naturligt?
Känns väldigt stört.

Hon verkar inte vara på Gotland tillsammans med resten av hennes exmake och barn och hans släkt på deras årliga släktresa dit så tro hon ännu är skild/separerad.