AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Ursäkta, men kan inte du ta och lämna denna tråd nu?

Det känns som att du har ett skov av något psykiskt slag, där du inte kan sluta upprepa diverse oväsentligheter.

Uppenbarligen är det något som triggar dig med detta ämne. Kanske någon sorts nyfikenhet?

Försök i sådana fall att lägga din kolbaserade energi på att läsa på om forskningen som sker kring AI just nu.

Annars tycker jag att du kan packa väskan och hitta någon annan tråd som du kan gå in och dominera.

För jag gissar att du vet bäst i ganska många ämnen.

Återigen ett bevis på hur du svammlar.

Du bygger ständigt nya nidbilder och argumenterar utefter dessa. Du har kognitiva svårigheter att tänka utanför boxen. Du lever i en låda.

Citat:
Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska straw man argument, är en form av argumentationsfel. Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild.[1][2]
Slut citat.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Likt minoriteter på universitet måste du och övriga troende få ha en skyddad zon i denna tråden.

Diskutera du med likasinnade, vetja. Ni som "förstår" varandra.

Jag konstaterade bara att myror klarade att lösa den typ av problem du menade skulle vara för svårt för en superintelligent AI.
Den kan börja som ett datorvirus. Övergå till att starta företag i något av alla länder som inte kollar så noga om det är verkliga personer som registrerar dem. Tjäna pengar på något lämpligt sätt från rena bedrägerier till aktiespekulation beroende på vad den är bra på. Köpa upp egen hårdvara som göms undan på säkra ställen runt jorden osv. Ingen av alla personer som jobbar åt den kommer veta att det är en AI de jobbar åt.

Utvecklingen blir aldrig exakt som man tänkt sig, men inom andra områden har vi kommit längre än man trodde för 20 år sedan.

Det stavas "svamlar".

Då har du åtminstone fått betydelsen av halmgubbe klar för dig. Lycka till att citera var jag skulle ha "uppfunnit argument" hos dig och andra flummare. Det jag sagt är att ni saknar förmåga att tänka djupare. Det gör ni.

Seså. Diskutera nu med likasinnade som "förstår" dig så låter jag dig vara ifred.

Du får tro på det, att AI som ren mjukvara gömmer undan hårdvara på hemliga ställen, och annat. Diskutera dock med andra än mig.

Ja du har nog hamnat litet snett i den här diskussionen så du gör rätt i att lämna.

Du får annars gärna förklara varför det scenario jag målade upp skulle vara omöjligt snarare än att bara insinuera att det är det.

Det är på tok för barnsligt för att jag skall orka diskutera. Du får ta det med likasinnade.

Som sagt, håll koll på utvecklingen av självkörande bilar och hur snabbt det går. Det är gigantiskt projekt jämfört med vad människan tidigare åstadkommit i historien, men trivialt i jämförelse med att låta AI förslava människor.

Du är redan förslavad. Försår att du inte förstår den liknelsen baserat på dina tillkortakommanden i denna tråd.

Du diskuterar i svart-vita argument.

Chatbotar är redan ett hot mot demokratin.
Och människor ligger troligtvis än så länge fullt ut bakom dessa chatbotar. Att inse faror med detta och en rask utveckling inom AI är inget någon med vanligt jävla vett bortser ifrån.

I dagsläget är AI främst potentiellt farlig just för att människor kan ha en agenda och använda sig av AI.

Att se både faror och fördelar med AI i framtiden är något du har för klent intellekt för att ens begripa.

För övrigt så är självgående bilar ett utmärkt exempel på hur farlig AI kan vara. Såg nyligt ett klipp där en sjävlgående bil med passagerare inte stannade för en poliskontroll. Tanken att dessa poliser då kan dra vapen är inte obefintlig då detta utspelade sig någonstan i USA.

Har lagt fram en hållbar teori i ett antal trådar om varför detta inte är slutet. Men det går varken att bevisa för eller emot. Det ni andra sysslar med är spekulationer om möjliga utfall. Sedan finns det teoretiska fysiker som har fel med sin materialistiska syn på universum.

ingen i tråden har väl påstått att man sitter på den absoluta sanningen?