AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Nej det var bara ett konstaterande. Alla har bra funderingar.

Människosläktet kommer klara sig men homo sapiens lever redan på lånad tid.

Strävan efter perfektion är oförenligt med homo sapiens, så vi kommer att behöva evolvera. Mot detta finns inget motstånd - luddismen är stendöd. Så när som på en liten andel snart bortglömda människor så vill vi uppenbarligen vidare.

AI är ett steg på vägen. Vi kan leva i samklang med AI om vi är förutsägbara, symmetriska och perfekta. Vägen dit blir inte rolig, men det är inte mitt problem... jag lär ändå ryka jävligt fort när det är dags att tömma planeten på värdelös utfyllnad.

Det jag diskuterat med diverse flummare är utsikterna för AI-robotar att "ta över".

När du nu lärt dig begreppet halmgubbe så exemplifierar du det direkt genom att hitta på att jag inte ser några faror med chatbotar. Att myndigheter, företag, politiska aktivister och andra kan och kommer använda AI för sina syften är självklart, men inget jag med ett ord nämnt.

Ja, det är exempel på "tänkte inte på det"-situationer som den branschen kommer få brottas med i oändlighet.

Diskutera nu med dina likasinnade.

Det som möjliggjorde den industriella revolutionen och den tekniska utvecklingen sedan dess var mänsklig evolution i Nordvästra Europa under förindustriell tid och den drevs av skyhög dödlighet.

Efter industriella revolutionen har samhället genomgått 5-6 generationer människor som fortplantat sig utan selektionstryck. Denna befolkning kommer inte kunna åstadkomma några teknologiska under. Den gör samhället alltför kaotiskt. Det räcker att ögna igenom aktuella ämnen på Flashback eller slå på TV:n för att se det.

Många undrar varför inte grekerna byggde vidare på Herons ångkula och startade en industriell revolution medan de ändå höll på. Svaret ligger civilisationens livscykel. Därför är en situation lik den i postkoloniala Afrika mer sannolik om 100 år än ett teknologiskt samhälle med en slavtillvaro under AI.

Vad gör du ens i den här tråden när du inte tror på något scenario om att AI kan ta över och heller inte är beredd att sakligt argumentera mot de scenarier som lagts fram? Om du inte vill diskutera, gör inte det.

Dina halmgubbar fortsätter och fortfarande förstår du inte vad en halmgubbe är. Nu tycker du att du bemöts med halmgubbar för att vi påpekar dina usla resonemang.

Det var DU som "inte tänkte på det" då du bygger dina halmgubberesonemang på att -se så usla dessa förarlösa bilar är och ni tror att AI är potentiellt farligt. Här går det minsann i sakta mak med utvecklingen och ni tror att AI kan utvecklas till AGI och blir potentiellt farlig inom snar framtid.

Du är så jävla ägd i denna diskussion.

Jag tror att du skulle få mer respekt för dina tankar om du inte uttryckte dig så arrogant och nedlåtande mot andra.
Dessutom lägger du ord i munnen på folk.
Jag har läst igenom alla inlägg i denna tråd och INGEN har beskrivit en kommande super-intelligens i formen av en "robot".
Varför skulle AGI:n behöva anta en metallisk form?
Du sitter fast i dina egna föreställningar om hur DU tror att AI är/kommer att bli.

Eftersom ingen av oss vet vilken skepnad en framtida AGI kommer att ha så får vi utgå från att även dina poänger har ett värde i diskussionen.
Det jag inte förstår är varför du så tvärsäkert slår dig för bröstet?
Inser du inte hur komplex denna fråga är?

Och varför måste du kalla folk för flummare och andra nedsättande epitet?
Tror du att det stärker din argumentation och får dig att framstå som klokare?

Efter kaos kommer ordning.

En slavtillvaro under AI är trolig, men mest troligt kommer någon mindre grupp av människor att kontrollera denna AI. Framtiden tillhör de som planerar för den, och det finns människor som har förutspått/drivit på den här utvecklingen för väldigt, väldigt länge sedan, och som genom förnuft ser till att hålla denna kunskap inom kretsen.

Hur ska AI döda eller utrota oss? Ingen kan riktigt förklara hur det skulle ske rent fysiskt då AI idag är nått som bara finns på nivån mjukvara.

Ska den kapa en Tesla och börja köra över oss en och en? ( tills batteriet är slut )

Givetvis är allt bara spekulationer. Tror ändå att de flesta förstår det.

Min tanke med denna tråd var att få en igång en konstruktiv diskussion om de uppenbara riskerna mänskligheten står inför med den okontrollerade, framrusande teknologin.

Jag ville lyfta frågan för att jag tycker att det är obegripligt att det inte pratas mer om riskerna.

Jag tycker att det är helt uppenbart att detta är vår tids största och viktigaste fråga.
Egentligen är det helt sjukt att den inte engagerar alla.

Jag tror att den kommer vara "top of mind" hos medelsvensson inom en nära framtid, men frågan är om det då redan är försent att bilda opinion, och kräva rigorösa säkerhetsåtgärder o.s.v.

Det skulle f.ö. vara förfärligt om jag fick respekt av flummare. Usch.

Påhitt som du inte kommer kunna citera.

Alltså kommer den aldrig kunna överleva människan som den enligt trådrubriken ämnar ta död på. Rubriken bör därmed ändras till att AI kommer begå självmord ihop med människorna.

Det stod inte så. Du fantiserar eller hittar på. Det stod att en metallbaserad varelse har oändligt mycket svårare att få tag i material till sig själv än vad kolbaserade varelser har.

Haha, det är jag som inser hur komplex verkligheten och liv är och försöker förklara detta med blyertspennor, arbetsspecialisering, marknader och prismekanismer. Det är du och andra som inte tänkt på det utan tror att "det fixar AI" på något magiskt sätt.

Det är ytterst tydligt vilka som tror att "AI tar över" och vilka som inte gör det. Absolut inga med praktisk erfarenhet av programmering och i synnerhet styrprogrammering och automation tror detta. De troende kommer från filosofi, populärvetenskap och Sci Fi. De är i samma kategori som folk som tror på konspirationsteorier, d.v.s. ser det som svårt/omöjligt att påverka sitt liv och har en neurotisk ådra.

Själva definitionen av konspirationsteori, som sagt.