Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det har jag inte. Utan bygger allt detta på ALLA de indicier som beskriver hur detta är det mest rimliga i ett förvanskad sken-utredning. Att det finns ett påhittat vittnesförhör på en grekisk man vid mordplatsen, som ingen annan känns vid, vad ett nära vittne hörde Lisbeth sa i samband med skotten, likheten mellan teckningar från grand och Theo m. m.
Vad tycker du om jämförelsen mellan Theo och BW:s teckning?
Var det ett möte mellan paret och en man vid reklampelaren som vittnet AD såg medan trafikljuset lyste rött? Vad är ditt förslag på vem mannen var?

Ja, det finns fler män med rock men inte väldigt mörk rock och mörka byxor och en något ljusare gubbkeps och vad som ser ut som glasögon i profil. Det finns en med en ljusare rock och ännu ljusare byxor och huvudbonad (han pratar med någon i piketbussen) och minst en med mörkbrun rock och ännu mörkare byxor (än hans rock) och huvudbonad (hans finns på färgfilm från Rapports kamera) och pratar med en polis utanför avspärrningen på Sveavägen (d v s senare på natten). Sen finns Vincent Lange med en mörkbrun längre jacka och huvudbonad på olika platser innanför avspärrningen. Alla dessa bilder och filmklipp finns på nätet och på YT i rullande form i alla Palme-program. Men det finns som sagt bara en person, som ser ut som SE som att han var klädd vid tidpunkten för MOP (och intygas av personal på Skandia), och det är personen i bilden med AE och KD (KA) tagen ifrån Tunnelgatan mot Sveavägen. Om någon helt okänd som råkade vara klädd exakt likadant som SE (samma mörka kläder, snitt och nyans) hade varit på plats så hade han fångats på någon mer bild. SE är fångad på minst tre bilder, kanske t o m fem, av olika fotografer på plats.

Hänger inte med. Hur gör du denna slutsats?

Jag ser ingen skillnad på korten.

Utveckla gärna.

Det har jag inte. Utan bygger allt detta på ALLA de indicier som beskriver hur detta är det mest rimliga i ett förvanskad sken-utredning. Att det finns ett påhittat vittnesförhör på en grekisk man vid mordplatsen, som ingen annan känns vid, vad ett nära vittne hörde Lisbeth sa i samband med skotten, likheten mellan teckningar från grand och Theo m. m.
Vad tycker du om jämförelsen mellan Theo och BW:s teckning?
Var det ett möte mellan paret och en man vid reklampelaren som vittnet AD såg medan trafikljuset lyste rött? Vad är ditt förslag på vem mannen var?

Eftersom ingen kommer kunna övertyga någon annan skribent här om sin teori så är det ingen idé att ens försöka göra det. Man tror på det man tror på och känner. Det är väl dock bra att man efter några månader/år postar om sin egen teori, i det här fallet vem som INTE mördade OP, åtminstone för alla nytillkomna och nya intresserade som ju inte kan veta allt som skrivits i den här tråden och andra trådar.

En sak kan dock nog alla vara överens om och det är att om Palmeutredningen ska kunna öppnas upp igen av någon ny riksåklagare så måste det finns vattentäta bevis på Stig Engströms oskuld. Det borde vara brottsligt det som Krister Peterson och Hans Melander lämnade efter sig. Men nu är det som det är och jag är personligen helt och hållet övertygad om den informationen, om SEs oskuld, finns där ute och de personerna som skulle kunna "komma ut" med en informationen lever än idag.

I grund och botten är det rätt så uppenbart att all överdriven maskning i så många Palme-dokument är gjord för att sanningen inte ska komma ut. Lägg sen till de dokument, och det är bara de som det frågats om att få ut, som är belagda med sekretess (hur många fler finns det som det inte frågats om?). Varför håller systemet på så här drygt 37 år efter händelsen om inte just för att det ska vara omöjligt att lägga pusslet om inte fler pusselbitar dyker upp som kanske då passar med de bitarna som idag saknar passform.

Skriv ordet "sekretess" i nedanstående Google drive-dokument.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1O37mhN5bMt5nd-CaO7ue_3KMbip6eVETWKXwfILsf3E/htmlview?fbclid=IwAR3E7lUomg43hLGawPdjr00XUE5UTY_N 8sxecLosH6whFPuIKNkHi1FrjvI#

Man måste som sagt inse att om Palme-utredningen ska öppnas upp igen så måste man först rentvå Stig Engström från skadan som systemet har orsakat både hans person och Palme-utredningen. Systemet har jobbat hårt för att det ska se ut som det gör nu. Mitt intresse för Palmemordet är grundat i en moralisk och etisk frågeställning. Frågan handlar om demokrati (som den fungerade då vid den tidpunkten och officiellt även idag). Varför ska man ens bry sig och gå och rösta på någon medmänniska i något parti om några inom systemet beslutar att ta vinnaren av daga eftersom vederbörande inte passar in i deras världsbild? Vad är liksom poängen om man inte bara flyttar målstolparna utan bränner ner hela arenan i processen?

Leif Brännström, Expressen, finns med på LAC-bandet, tidigare än 23:40.

Både Anna Hage och Göran Israelsson (passagerare i samma taxibil som Stefan Glantz) vittnar om en ung kille som gör livräddningsförsök på OP samtidigt som deras respektive bilar parkerar invid mordplatsen. Vem var han och var finns han i utredningen, förhörsprotokoll etc? Han borde ju vara högvilt för utredningen, eftersom han torde ha befunnit sig mer eller mindre på mordplatsen när mördaren skred till verket och kan ha haft intressanta vittnesuppgifter att komma med!

Med största sannolikhet mördaren.

Har jag påstått att dessa vittnen sagt det? Dina utvalda svar på saker avslöjar precis hur du försöker försvara materialet i utredningen, som ANDRA vittnen tydligt berättar har förvanskats.
Antingen har du missat min serie på Youtube, eller avsiktligt undvikit den, där några av dessa tas upp.
Vänligen, hänvisa inte till "Vittnesforskning" för att försöka tillrättalägga vittnesutsagorna i denna utredning. Hade du verkligen haft den kunskapen, hade du aldrig uttryckt dig så.

Det fetade och understrukna (så att att det inte blandas ihop med dina fetade namn).

Ja, i stort sett alla reportageteam (journalist och fotograf) som var där väldigt nära inpå MOP (d v s inte de senare eller de som kom tillbaka till mordplatsen från Sabbatsberg) kom till mordplatsen innan 23:40. Där är Scorpion med livvakter en viktig pusselbit precis som du skriver eftersom just KD (KA) (hans förhör) nämner det. D v s han har sett dem anlända innan han själv och AE beger sig till Sabbatsberg, vilket borde vara runt 23:35-23:40. Nu tror jag i och for sig inte att Kalle Melander är den fotografen som är i 25-30 års åldern, mörkhårig och med grå rock som AE beskriver honom. AE beskriver ju den anländande personen i en Ford Sierra som "han var". D v s det låter som om han var ensam. Melander kom ju med Schönstedt. Det kan mycket väl vara någon frilansande fotograf som helt flugit under radarn i över 37 år.

Hur som helst. Det finns bara fyra möjligheter.

1. Bilden tagen från Tunnelgatan mot Sveavägen som fångar AE och KD (KA) bakom en person som ser ut som SE är tagen av någon okänd genom åren. Hur den bilden då kan ha hamnat i polisens serie av bilder är högst märkligt. Gråskalan är inte densamma men påminner om en sen Melander-bild (brunaktig).

2. Polisen far med osanning att deras egen dokumentation av mordplatsen påbörjades först 01:10 (Kviberg och Moberg). Polisen far även med osanning vad många av deras bilar gjorde direkt efter MOP och senare under natten.

3. AE och KD (KA) gick tillbaka till mordplatsen efter att de varit vid Sabbatsberg och stannade till minst 01:10.

4. SE åkte aldrig hem till Täby efter att han lämnat Skandia en andra gång utan gick tillbaka till mordplatsen och stannade till minst 01:10. Punkt 3 och 4 hänger ihop.

Tycker inte gubben på bilden ser ut som Stig Engström Om man gör tar en stillbild 1.23 in i klippet kan kepsgubben jämföras med en en infälld bild på SE. Tycker att SE har klart bättre , hållning , rakare i ryggen , kortare hals. Kepsgubben har mera gamnacke, sluttande axlar och inte lika kompakt kropp.

https://m.youtube.com/watch?v=EsFTiErY30Y