PATGB 300/Patria 6*6

Ang det så finns ju följande text i FMVs pressmeddelande: "Programmet bygger på att man ska undvika nationella särkrav, vilket bland annat är en fördel under serieproduktion med gemensam komponentflora, men även i ett försörjningsperspektiv i vidmakthållandefas. Det medger även interoperabillitet.

– Sen måste det så klart bli vissa svenska anpassningar på de fordon vi beställt till Försvarsmakten, det kommer man inte ifrån. Det handlar till exempel om anpassningar för sambandssystem och verkanssystem, säger Håkan Larsson."

Så det kan väl tolkas som att det i grunden kommer att vara samma fordon, men i fråga om t.ex. beväpning kan det skilja sig åt.

Det står också att de ska ersätta Patg 203. Som ju redan finns till de olika förbanden.

Men i försvarets materialförsörjning 2022. Så nämns de att dessa ska ingå i de kompletterande beställningen när försvaret fick mer pengar. Och att dessa patg ska ingå i lokalförsvarsskytteförband. Liten enkel förenklat.

Läste någonstans att de kostar 10 miljoner styck. Så en RWS för runt 6 miljoner är jag tveksam till att alla får. Ska några av dem få bättre beväpning så borde dessa också Stanag 4 skyddsnivå.

Så vill vi ha bättre skyddade och beväpnade hjulfordon så bör man satsa på PATG360.

Njä tänker inget rws till stödförbanden. Men lokalförsvarsförbanen behöver någon mer eldkraft. Eget fordon kanske är bäst ändå.

Sedan bra fråga hur den här menad som lättare bilen mår av nivå 4 skydd och tex rws med akan på. Skulle vara bra jämförelse, total pimpad ptgb 300 mot ptgb 360 med akan. 360n kanske tom är billigare.

Dom gamla PASI fungerade hur bra som helst i skogarna i finska Lappland då jag tjänstgjorde. Förstår inte varför hjulburet inte skulle fungera i Norrland?

Patria 6x6 är lättare fordon menat som personaltransport. Jag tror inte man kan länge så stora vapensystem på dem. Patria AMV är nog bättre för det, den finns med 120mm torn.
https://www.youtube.com/watch?v=xuh-AagZ2lA

I meterdjup snö vid sidan vägen? Inte en chans.

De visar de nya Patria 6x6 med tksp och en sköld till Litauens fordon. Men också att det är möjligt med ett torn och typ någon 30 mm akan. Sedan visas de också med Nemo som har en lättare marinversion.

Med dagens pansarvärnsrobotar så tror jag att AMV med 120 mm torn utgår. USA är redan på väga att överge dem. Och ersätta sina Stryker 120 mm med ett obemannat torn och 30 mm akan. Däremot om man skulle välja en lättare stridsvagn/IKV 105/120 mm som ett alternativ. Ett alternativ med 30/35 mm akan och Nemo kan vara lämpliga alternativ för AMV.

Undrar om tksp som standard men en 30mm akan per pluton hade varit nått. Eller en pluton per kompani med 30mm akan. För infanteri då.

Pressmeddelande (FMV beställer pansarfordon):

Man har alltså gjort en ”första beställning” utöver de 20 vi redan fått eller är på väg att få? Då landar vi i 341 vagnar? Eller har jag missat nåt?

Hoppas man beställer minst 150 till, samt ytterligare reservvagnar att ha för att täcka förluster m.m.

Verkar sitta en femcylindrig Scania i den beställda vagnen. Med tanke på vad den motorn kostar så stannar en stor del av slutsumman i Sverige. Vimmlar väl av Scanias prylar i försvaret vilket gör underhåll smidigare

Varför ställer ingen den enda fråga av värde: hur klarar dessa fordon en drönare? Rätt i framrutan? Rätt ner i motorventilationen? Rakt in i däcksidan? Finns det INGEN lärdom från Ukraina? Sitter hellre på ett rostigt pick-upflak med en semiautomatisk hagelbraka.