Skandiamannen

Det är mer eller mindre en bergsbestigning. Att inneha revolver och ammunition, och dessutom ha med det på stan utan anledning är extremt ovanligt.

Att någon faktiskt sköt OP innebär inte att alla i närheten plötsligt blir möjliga vapenbärare.

Dessutom kan du inte ha läst det jag skrev. Det var jag som påstod att revolvern troligtvis måste ha varit redan laddad i det här scenariot. Och Henrikofsweden som invände mot det. Men självklart är de två scenariona möjliga om man antar att SE är gm. Det är inte just specifikt den punkten som gör det osannolikt.

Jag läste det inlägget du skrev, och reagerade.

Exakt vad, är det som är bergsbestigning eller nycirkus, att inneha revolver och ammunition, dessutom ha den på stan? Personligen läser jag mer eller mindre dagligen om skjutningar och dödsskjutningar på Sveriges gator, du menar alltså att dessa kriminella dessutom är raketforskare och kommande högskolestudenter? Den uppfattningen är du nog tämligen ensam om.

Som sagt, att ha en revolver på sig och en handfull kulor i fickan, är i princip enklare och mindre nycirkus än att gå omkring med en smartphone. Är man (som SE) dessutom bekant med pistol/revolver är det än mindre nycirkus. En gissning, är att du sannolikt bara sett ett handeldsvapen på teve och har noll erfarenhet av det, därav din udda övertygelse.

Jag har har absolut inte den uppfattningen, det vet jag inte var du fått det ifrån.

Hur många av de här jobbar på kontor, är 50+ och är okända av polisen?

Såklart är skjutningar ganska vanligt bland kriminella. Och har någon som är med i gäng pistol på sig blir jag inte förvånad. Det är dock långt ifrån scenariot vi har här.

Eller jämför du SE med en ortenkrigare?

Vi vet inte varför SE (eventuellt) bar vapen, vi vet inte varför GM i MOP bar vapen, vi vet heller inte hans ålder eller etnicitet/bakgrund.

Tja, det är tämligen många som döms för dråp/mord årligen som är förstagångsförbrytare och är okända för polisen, en del av dem är 50+.

Du verkar ha en väldigt bestämd uppfattning om (tunnelseende?) vem/vilka som utför dråp/mord, dumt.

SE var förvisso ingen vanlig kontorssnubbe: Han "jobbade över" 1-2 gånger i veckan för att kunna "koppla av" med whiskey? Han hade privilegier i det öppna kontorslandskapet med ett eget låsbart rum OCH ett kamerautrymme? Han råkade imitera gärningsmannens rörelser ända upp till trappens krön, och därefter råkade gärningsmannen vara lik honom ...

Det var synd att inte SE blev kallad till en rekonstruktion.
Det hade varit intressant att se utfallet av den.

"Krister Petersson påtalar att Stig Engström länge gick under radarn i Palmeutredningen. Trots att han snabbt själv anmälde sig som vittne till händelsen, blev han till exempel inte kallad till polisens rekonstruktion efteråt. Det var i ett prisbelönt reportage i Filter som Skandiamannen, Stig Engström, pekades ut som Palmes mördare, 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/7492169

Han, Stig Engström, är den ende som påstår att han "imitera gärningsmannens rörelser ända upp till trappens krön, och därefter råkade gärningsmannen vara lik honom" och trots att + 20 vittnen från mordplatsen måste ha sett Stig Engström i massmedia och rättssal så är det ingen som sagt; "Men det är ju han, jag såg honom på mordplatsen."

Om Stig Engström hade haft en privat skjutbana på arbetsplatsen hade jag kunnat hålla med dig, men de privilegier du nämner leder inte tankarna till en beväpnad medarbetare utan till någon som har konfidentiellt material som inte skall ligga framme.

I fallet med Stig Engström kan det handla om arbeten för Stay Behind, som framkallning av mikrofon från inhämtningsoperationer från andra sidan Östersjön eller något liknande.

Jag har tidigare tagit upp detta, se nedan.


https://wpu.nu/wiki/Hans_Forslund är intressant i sammanhanget då han och Stig hade affärer ihop, kanske kontaktyta mot Stay Behind. Hans Forslund hade sitt företag på Luntmakargatan rätt över gatan till Skandia. Det var han som "lånade ut stugan i Idre" till Stig Engström. Om nu Stig var där, eller var han på Åland?

Hans bror hade med fritidsbyar i fjällterräng att göra, byggnation tror jag. Skulle säkert passa bra för Stay Behind med en sådan kontakt. Hans far var fd major okänt vilket vapenlag, vem vet kanske underrättelsetjänst.

Och Stigs bekant Willy Glaser, med amerikanskt medborgarskap, gjorde reservofficerskurs i Sverige som signalofficer när William Colby rekryterade svenska officerare till Stay Behind på 1950-talet. Med tjänstgöring i USA och militär kurs där, Airborne om jag inte minns fel. And it goes on and on.

Vi antar inte det.

Vi läser förhöret.

Vi drar rimliga slutsatser.


"F: Kan du då för mig berätta Henry, minns du den här dagen, det är en fredag 1986-02-28 .

O: Ja, jag minns den ganska väl. Men vad jag kommer ihåg är liksom från 23:40 ungefär."

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EA9982-02

Det är inte tunnelseende, det är statistik och sannolikhet. Det är inte saker man bara kan förbise utan att tappa logiskt tänkande på vägen.

Det här är heller inte ett vanligt mord/dråp. Det är ett mord på öppen gata på en för gm offer utan personlig relation. På ren intuition bara sekunder efter att de stött på varandra dessutom.

Där sjunker rimlighet i att det skulle vara SE rejält. Någon som SE har vad jag vet aldrig i världshistorien gjort något sådant här. Så att anta att det är så bara för att det är så är skumt.

Att man konstaterar att vi inte vet varför SE skulle bära vapen utan att ta in det som en märklig grej i GM-SE-teorin är utom mitt förstånd.

Även om man utgår från att SE ljuger och hittar på om allting så kan man ju fråga sig vad som är vanligast. Revolverbeväpnade män påväg hem från jobbet eller narcissister med bekräftelsebehov och mytomaniska drag

"Vi drar rimliga slutsatser". Det är samma sak som antaganden om du inte visste det.

Att de är rimliga är högst subjektivt dessutom.

Inte bara han själv. Slutordet i polisens utredning av honom 1986-87 blev: "Det kan dock konstateras att minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som SE. Det var den person som YN mötte på David Bagares gata."

YN och LJ var de som hade möjlighet att få bäst vy av GM, och detaljerna de uppger för tankarna till SE.

De vittnen som satt i bilar eller befann sig ute på gatan var inte lika nära eller ostörda i sina observationer. Dessutom kan man fråga sig hur mycket de kunde se, med tanke på situationen. Här ser man bara mörka konturer, vid 0:49-0:53. Då kan man ändå frysa bilden.


Det kunde inte de på plats:

https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=40

P.S. Har inga större vibbar vad gäller en konspiration med flera inblandade.

Men är ändå nyfiken på de två som besökte Skandiahuset kl. 19:55-22:30 samt 22:00-22:05, den aktuella kvällen ... Båda skrevs ut av AK.

Hon kanske minns?

Det är inte ETT scenario. Du behöver inte dra allting till sin spets.

Kanske 0,8 promille eller 1,2. Vi vet inte.