Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Sant.
Min huvudsakliga invändning mot livstidsstraffet för M är att hon uppenbart befunnit sig i en underordnad ställning till J. Det är ju inte M som haft motiv att mörda Tove. Det borde enligt mig avspegla sig på något sätt. Och hon är 18, vilket är minimiålder för livstid*.
Säg så här: om de båda skulle få tidsbestämda straff, hade du dömt ut samma antal år till båda?
Det skulle inte Eksjö tingsrätt ha gjort heller, med tanke på vad det står om de respektive straffvärdena för gravfridsbrottet i domen. Men att det blir samma straff beror ju på att livstids fängelse är maxstraffet. Det är alltså, om man köper domen i dess helhet, inte Maja som får för hårt straff. Det är Johanna som inte kan dömas så hårt som hon förtjänar.
Citat:
*) det skevar när den ökände 17-årige rymlingen, som var 16 år när han mördade en oskyldig under ett försök till avrättning inne på ett gym, fick två års sluten (!) ungdomsvård, medan 18-åriga Maja får livstid.
Men då skevar det i de svenska ungdomsrabattsystehet överhuvudtaget. Oavsett vilka åldersgränser som har gällt, tar det ju alltid varit så att har en gärningsman fyllt X år två dagar före dådet så döms h*n fullt ut X-åring, men om h*n fyllde X år två dagar efter dådet får h*n full åldersrabatt