21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tror på sista alternativet. Just för att jag reagerade över en sak hon sa under rättegången när hon förhördes/vittnade, vilket hon inte har sagt tidigare. Hon fick en fråga om varför hon inte satt i köket med JJ och Tove när de pratade, och då svarade hon i stil med att det var deras konflikt och hon inte ville/orkade blanda sig eller vara med. Jag vet inte varför men jag tänkte på att det lät mer som hon pratade om själva mordet.

Hon var även medveten om försöken till mordbränder men försökte hitta på ursäkter ”Känner mig sjuk” för att slippa bli involverad i JJs konflikter med andra människor och JJs hämndaktioner. Eftersom MH tidigare har visat på tendens att blunda när JJ gör grova och olagliga saker så tror jag samma sak hände kvällen Tove dog. JJ litade även på MH inte skulle säga något, för hon har aldrig sagt något tidigare. Jag tror absolut JJ skulle våga lämna kroppen med MH, hon visste MH aldrig skulle larma någon och dessutom är JJ inte den vassaste kniven i lådan så hon reflekterade nog inte ens över möjligheten att MH kunde springa ut. MH låg väl ihopkrupen någonstans långt borta från toaletten där Tove låg och bara väntade på JJ.

Jag tror MH hörde (kanske till och med såg) men aktivt valde att inte lägga sig i. Hon hade kunnat rädda Toves liv annars. Och hon kommer få leva med den ångesten resten av sitt liv.

Jag tror inte det har påverkat M beslut
Trots att föräldrar är religösa så tilllät de M att dricka alkohol och gå på krogen
De ville lita på henne och gav också frihet att få göra liknande saker som andra ungdomar
Frihet att vara ung
Det som var viktigt för dem var att hon var ärlig
Vilka föräldrar vill inte det.
Troende eller inte
M borde ha reagerat någonstans på vägen
Som tex att J pratat om att döda M bror
Hon har vissa svårigheter men hon är inte utvecklingsstörd

Hon ändrade sin version och började släppa in toabesök för att i senare förhör säga att hon inte sovit.

Det var som jag misstänkte, skrev först och tänkte sedan.

Mina tankar snurrar också runt Js eventuella nyfikenhet och Ts mobil. Det förvånar mig lite att hon gjort av med den.

Nu är det ju citat från rättsläkaren som jag har klippt in.
Så du påstår att rättsläkaren inte har sagt det rättsläkaren har sagt.

Rättsläkarens uttalanden är tydliga, och kan knappast missförstås. Det är rättsläkarens ord, inte mina.

Nej, hon har inte sovit hela tiden, vilket hon heller aldrig har påstått. Tvärtom uppger hon ett besök till badrummet för illamående; se de sista förhören, för att 24 min senare hämta mobilen i sovalkoven vid det andra tillfället då hon besöker badrummet.

Vid den tidpunkten, kl 02:43 - andra besöket - var T redan avliden. Utifrån grannarnas vittnesmål mister T livet runt 02:35.

Att M håller fast vid den historien som de kom öv omär troligtvis inte sanningen Deras plan var ju att båda skulle få milda domar

Men nu är det ju inte så man dömer i en rättegång, har hon inte gjort något utav dessa punkter så är hon fortfarande medveten om det.
Har hon inte gjort något för att förhindra det när hon haft vetskapen om det så är hon juridiskt skyldig.

Jag gör knappast alltid rätt i alla situationer, men jag beblandar mig inte med psykfall heller eller rör mig i kretsar med mordbrännare och mördare.
Hade jag gjort så hade jag sagt upp kontakten.

Jag är inte en otrevlig person och jag bad om svar…. Men mitt inlägg handlar inte om en cider. Det handlar om ca 30 min som inte tagits upp ….
Sen skriver jag om min teori, alltså tankar, gissningar om du vill, ” killgissningar” vet jag inte vad det betyder?
Som du förstår var jag inte där när det hände och kan inte veta.
Men eftersom du fastnade på en Cider och inte kanske såg sammanhanget så ska jag svara vad jag tror och inte vet.

Hur vet du att T låter sin cider ligga kvar i cykelkorgen?
Det är en sak som gemensamt med det övriga passar in,
från att J plockar ur en påse med något ur Ts cykelkorg enligt grannen när de kommer tillbaka från McDonalds.

Hur vet du att det är T:s cider?
- OM det ens var en Cider så låg den i hennes egen cykel korg tillsammans med vetskapen att att en cider låg bränd oöppnad vid Tove
Hur vet du att det är en oöppnad cider som ligger i cykelkorgen?
- Den borde rinna ut annars väl?
Hur vet du att det är J som plockar upp den oöppnade cidern ur cykelkorgen?
- Hon plockade upp något
- Den hade runnit ut annars och varit öppnad vid Tove
- L kanske drack cider men Tove var ju inte på förfesten. Tror du J passade på att slänga lite annat o bränna upp bredvid T som Ls oöppnade cider eller hur tänker du?!??
Cidern ligger uppbränd vid Tove för att den tillhörde henne som allt annat J brände, alla spår
Fattar knappt att jag orkar svara på dina frågor men varsågod

Det kan också vara så att MH sa så från första början och har hållit fast vid den versionen, för att den är sann.

Vad jag uppfattat så finns när det gäller MH bara två versioner. Före och efter att hon började prata. Hon har hållit fast vid sin historia och det beror sannolikt på att den är sann.

[quote=Jesss1234|84031491] Hon kommer inte undan allt

Nej det är SR som har skrivit de orden du citerar, alla andra som motbevisar dig citerar direkt ifrån rapporten som är rättsläkarens egna ord.

När man börjar kalla media för sanning och fakta så är det kört, då är man i ödemarken och irrar omkring.