Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Om du inte kan skriva en enda rad till sammanfattning av var och en av dina länkar, så tänker jag inte titta på dem.

Men betänk detta. Länge seglade Sverige skyhögt över sina nordiska grannar. Norge har gått ifrån oss mycket på grund av deras olja, men Danmark och Finland och kommit ikapp eller gått ifrån oss därför att de är mer välskötta än vi. Och så har de haft mycket lägre invandring än vi.

Under en ca 30-årsperiod har så gott som hela det nationella försvaret raserats, rättsväsendet närmast kollapsat, skolan är eroderad och så vidare.

Här är ett fall från Malmö. En 97-årig kvinna blev rånad och misshandlad i sitt eget hem av fyra män med invandrarbakgrund. En av dem hade tidigare arbetat som hemtjänst hos kvinnan.

https://www.expressen.se/kvallsposten/fyra-aldreranare-doms-till-langa-fangelsestraff/

https://www.sydsvenskan.se/2017-12-07/ranarliga-holl-97-aring-fangen--tre-man-doms-till-fangelse

Du kan inte räkna.

Om man kan leva 60.000 hela liv i Sverige innan man dör av beskjutning, men bara 625 hela liv innan man dör i en trafikolycka (märkligt sätt att räkna) så är det 96 gånger högre risk att dö i en trafikolycka än att bli ihjälskjuten.

Men i fjol blev 63 personer ihjälskjutna, medan 220 personer dog i trafikolyckor. Det var alltså 3,5 gånger större risk att dö i en trafikolycka än att bli ihjälskjuten i Sverige.

Varför sätter du 2015 som riktmärke?

Nej alla svenskar är inte högutbildade. Men de svenskar som inte är utbildade jobbar i andra branscher som bygg exempelvis. Däremot är alla kvinnor utbildade.

Ja, det är ju det nyktra och förnuftiga sättet att se på saken. Men tyvärr är det så att kaos och undergång säljer i media, och säljer vissa sorters politik också. Så det är väl därför folk är så rädda som de är, helt i onödan.

Jag förstår dig precis och detta är ett av de privilegium man har att säga när man bor i ett superrikt land. Det är som killen som skriver och spelar på sin iPhone att "jag vill gå tillbaka till stenåldern".

Med nuvarande utveckling så är Japan ungefär som Argentina år 2050. Multipla defaults, infrastruktur i kollaps, kan inte resa utomlands för allt kostar 5 ggr så mycket.

Jag är osäker på om detta är vad du vill leva i, bara för att slippa se någon människa som inte ser ut exakt som du.

Det finns rätt många vetenskapliga rapporter och studier om det. Om han skulle säga något annat då skulle hans påståenden strida mot alla ekonomiska rapporter som har kommit ut om det.
Han vill förstås inte framstå som en idiot därför håller han sig till fakta.
Du skulle till att börja med studera åtminstone lite grann om det innan skriva en sån obildad svammel (ursäkta språket).
Några av rapporterna är enligt nedan:

https://www.oecd.org/migration/OECD%20Migration%20Policy%20Debates%20Numero%202.p df

https://ec.europa.eu/futurium/sites/futurium/files/jrc107441_wp_kancs_and_lecca_2017_4.pdf

https://knowledge4policy.ec.europa.eu/foresight/topic/increasing-significance-migration/political-social-aspects-migration_en

Länkarna är från Ekonomifakta, Riksgälden och World population review och visar i tur och ordning:
1. Hur Sveriges export som andel av BNP konstant ökat över tid och var rekordstor 2022
2. Hur Sveriges skattetryck minskat konstant sedan peak på 90-talet, från 50% till 42%
3. Hur Sveriges statsskuld minskat konstant sedan peak på 90-talet, från 80% av BNP till 25%
4. Hur Sverige 2022 rankades som ett av de bästa länderna att leva i globalt

Ja, Sverige är typ "bäst". Du jämförde med Finland, de har 1.5 ggr så många mord per capita som Sverige.

Men det är ju lite fånigt att, som Westerberg, klumpa ihop en grupp av enormt olika individer och kalla alla ”invandrare” För att sedan diskutera om den ihoppklumpade gruppen är bra eller dålig som grupp.

Det är som om man skulle diskutera om vänsterhänta varit till nytta för Sverige eller inte.

Man kan naturligtvis lika lite som för ”invandrare” dra alla vänsterhänta över samma kam.


Unga i efterdyningarna av 2:a världskriget kom på 50-talet, ofta finnar och unga tyskor, de tog de lägst avlönade jobben och slet hårt.
På 60-talet kom italienarna, grekerna många jugoslaver. De slet också hårt, öppnade restauranger, äffersverksamheter.
Latinamerikaner, kinesiska båtflyktingar mm etablerades sig snabb under följande decennier.

Majoriteten av dessa invandrade jobbade hårt, bildade familj, anpassade sig, barnen blev tvåspråkiga och lika bra på svenska. De hade över lag låg kriminalitet.

Men någonstans under de senaste 20 åren blev det annorlunda. Det kom enormt många ny-svenskar men till skillnad från tidigare invandrare ville de i många fall inte bli svenskar.
De la ingen större kraft för att försöka lära sig språket, ville inte lära sig svensk kultur eller hur samhället fungerar. Därför hamnade de utanför det svenska samhället, träffade knappt och umgicks inte med svenskar.
De lever idag på bidrag, klär sig inte som svenskar, inte ens på vintern eller för att kunna sköta ett jobb, de vill inte ta till sig svenska seder och bruk och kombinera med sina egna, de vill ha religiös specialmat till barnen i skolan och ledigt på sina hemländers helgdagar.
Deras barn klarar ofta inte heller skolan och blir alltför ofta kriminella.
Över lag förekommer många bidragsbrott och annan grövre kriminalitet bland dem.


Hur. kan man komma på idén att klumpa ihop dessa vitt skilda mindre grupper, klumpa ihop allihop under ett paraply och ställa frågan offentligt om den stora ihopklumpade oerhört heterogena gruppen invandrare varit till nytta för Sverige???
Frågans svar är naturligtvis - väldigt mycket ja, men också nej.

För att försöka komma tillrätta med existerande missförhållanden och problem i de senare anlända invandrargrupperna - måste man spalta upp var problemen finns och därefter använda riktade åtgärder. Då kan man inte samtidigt diskutera de invandrare som kom för 30-40-50 år sedan eller mer och varken då eller nu har haft de enorma problem som finns kring senare invandring.

Är du medlem av ett kriminellt gäng, Egna-tankar? Fy på dig i så fall! Då kan du vara en av de 63 som sköts ihjäl förra året.

Vi diskuterade annars risken för gemene man att bli skjuten. Någon skrev att fattigpensionär inte vågade sig ut, för då skulle denna bli skjuten direkt. Det är max ca 2 personer per år (om ens det) som blir vådaskjuten av gängkriminaliteten per år, om man inte är medlem av ett kriminellt gäng.

Alltså max 1/100-dels risk jämfört med att dö av i en bilolycka. Det var det som diskuterades.

Att han fortfarande inte fattar?

Det är inga problem med en invandring av produktiva människor som bidrar till samhället och försörjer dig, och gör samhället bättre.
Det är problem med korkade analfabeter som efter tio års bidragsförsörjning fortfarande varken talar svenska eller har ett jobb.

Så ja, gärna ett paradigmskifte bort från folkpartiets kravlösa bidrag till försörjnings- och språkkrav.
Men BW menar väl som vanligt högre skatter och ner bidrag dom den socialliberal han är?
Eller då har han blivit dement.