Förre FP-ledaren Bengt Westerberg skriver på DN Kulturdebatt under rubriken
"Dags för paradigmskifte i invandringsdebatten"
https://www.dn.se/kultur/bengt-westerberg-dags-for-paradigmskifte-i-invandringsdebatten/
Där framför han en gammal käpphäst, att Sverige skulle varit sämre utan invandring.
Nu är ju mannen nästan 80 år gammal, så man får väl ursäkta honom för att in i det sista försvara den politik han stod för i sina aktiva dagar. Men det finns några påståenden som jag tycker vi kunde analysera.
"
Alla EU-länder i Östeuropa + Balkan + Grekland och Italien hör till länder med minskande befolkning. Så även t.ex. Kina. Så vitt jag vet är länderna i Östeuropa de som ökat sitt välstånd snabbast. Och även Kina går bra sett över de senaste 20-30-50 åren.
Har BW rätt att med minskande befolkning skulle det inte finnas någon som tar hand om de äldre, eller skulle massor av personalresurser frigöras som idag sysslar med att hantera invandringen, och som bland annat just kunde vårda äldre (socialarbetare, speciallärare, fångvaktare, poliser)? Och är det så att de invandrade inte blir Alzheimersjuka eller avstår vård när de blir äldre?
Citat på temat invandrare och brottslighet, vilket BW intge förnekar:
Slutligen: Är den nya medvetenheten något som föranleder ett paradigmskifte, eller skulle BWs önskade narrativ vara en återgång till de senaste 30 årens historiebeskrivning?
"Dags för paradigmskifte i invandringsdebatten"
https://www.dn.se/kultur/bengt-westerberg-dags-for-paradigmskifte-i-invandringsdebatten/
Där framför han en gammal käpphäst, att Sverige skulle varit sämre utan invandring.
Nu är ju mannen nästan 80 år gammal, så man får väl ursäkta honom för att in i det sista försvara den politik han stod för i sina aktiva dagar. Men det finns några påståenden som jag tycker vi kunde analysera.
Citat:
BW härleder det till inlandsisens tillbakadragande och att ingen fanns här före det. Hur relevant är detta påstående i dagens invandrings-debatt?
"Alla vi som nu bor här är i detta perspektiv ättlingar till invandrare. "
"
Citat:
BW gör en härledning: "En trolig effekt av en mindre befolkning hade varit att samhällets service i viktiga avseenden hade blivit sämre." Finns det över huvud taget något bevis på det han påstår? Pakistan, Bangladesh, Syrien och Gaza är exempel på länder med gigantisk befolkningsökning. Kan man ta dessa som exempel på framgång?
Hade då ett Sverige utan invandrare under de senaste årtiondena verkligen haft ett högre välstånd? Statistiska Centralbyrån (SCB) har gjort en kalkyl över hur demografin skulle ha sett ut utan någon migration sedan 1970. Sveriges befolkning skulle i dag ha uppgått till omkring 8 miljoner i stället för 10,5."
Alla EU-länder i Östeuropa + Balkan + Grekland och Italien hör till länder med minskande befolkning. Så även t.ex. Kina. Så vitt jag vet är länderna i Östeuropa de som ökat sitt välstånd snabbast. Och även Kina går bra sett över de senaste 20-30-50 åren.
Citat:
Ändå är det kanske ett sådant scenario som den nyvalda SD-riksdagsledamoten Jessica Stegrud drömmer om när hon berättar om hur upprörd hon blev när en alzheimersjuk kvinna vårdades av personal som saknade utbildning och talade dålig svenska (DN 30/9 2022).
Men vad skulle hända med den alzheimersjuka kvinnan om dessa vårdare inte hade varit tillgängliga?
Men vad skulle hända med den alzheimersjuka kvinnan om dessa vårdare inte hade varit tillgängliga?
Har BW rätt att med minskande befolkning skulle det inte finnas någon som tar hand om de äldre, eller skulle massor av personalresurser frigöras som idag sysslar med att hantera invandringen, och som bland annat just kunde vårda äldre (socialarbetare, speciallärare, fångvaktare, poliser)? Och är det så att de invandrade inte blir Alzheimersjuka eller avstår vård när de blir äldre?
Citat:
Är det just de yrkena som svenskarna inte klarar av att utföra, och skulle svensken vägra utföra dem om invandrare inte fanns att tillgå? I så fall: Hur klarade vi oss tidigare?
Hälften av alla buss- och spårvagnsförare och taxichaufförer är utrikes födda. Det är alltså lätt att föreställa sig att Sverige bokstavligen skulle stanna utan dem. Också i många andra yrken är andelen stor, till exempel är varannan apotekare, var tredje läkare, tandläkare och röntgensköterska och var fjärde universitetslärare och forskare utrikesfödd. Invandrare är helt avgörande för att den svenska välfärden ska fungera, även i många glesbygder.
Citat på temat invandrare och brottslighet, vilket BW intge förnekar:
Citat:
Är det sant? Är man flykting när man tar tåget över från Danmark eller Tyskland? Eller blandar BW ihop flyktingar och migranter?
Många av dessa unga har föräldrar som har kommit till Sverige som flyktingar.
Slutligen: Är den nya medvetenheten något som föranleder ett paradigmskifte, eller skulle BWs önskade narrativ vara en återgång till de senaste 30 årens historiebeskrivning?
Jösses, vilken feg, tragisk, senil löghals!