Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Samtidigt misslyckas myndigheterna med att ge pappor en rättvis prövning i vårdnadstvister, dvs papporna kämpar inte på samma villkor som mammorna.

Pappan i Luleå kan i teorin dessutom ha råkat ut för samma diskriminering som många andra pappor erfarit i samband med bråk om vårdnaden och detta kan väl också kanske ha en koppling till hans psykiska ohälsa?


Samtidigt kan man fråga sig varför pappan ville skilja sig från pojkens mor? Vi kan också ställa oss frågan varför hon ville skaffa barn med just honom om han nu hade psykiska problem som "bottnade" många år tillbaka i tiden? Du får faktiskt ta och utveckla dina tankar här.


Varför misstänker du detta? Är autism ärftligt förresten?

Kan man följa rättegången idag tro?

Jag hoppas det! Försöker leta för fullt. Start 9.00 va?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...8-ariga-tintin

Live-rapportering nu.

I liverapporteringen finns en bild på en handskriven lapp från pappan:

Uppenbarligen har pappan upplevt sig diskriminerad i vårdnadstvisten men det betyder på intet sätt att det faktiskt är fallet här. Självklart kan det påverka ens psykiska hälsa, men den psykiska hälsan kan också påverka i vilken utsträckning man får vårdnad och umgänge. Med facit i hand har myndigheterna gjort rätt i att mamman fick vårdnaden, de skulle dock inte ha tillåtit umgänge alls.

Det vet väl inte du. Samtidigt var detta precis vad jag misstänkte från allra första början. Män är ofta diskriminerade i vårdnadstvister och det har tyvärr inte skett någon förändring heller de senaste åren. Att pappan har upplevt att han blivit diskriminerad och totalt chanslös i vårdnadstvisten kan faktiskt ha en direkt koppling till det aktuella fallet.


Det är som att diskutera vad som kom först, hönan eller ägget. Att diskriminering och mobbing från socialtjänsten och familjerätten kan vålla psykisk ohälsa är väl ändå rätt självklart, du påpekar ju det själv?


Vänta lite nu, först erkänner du att diskriminering kan påverka den psykiska hälsan men sen anser du att det var bra att mamman fick vårdnaden trots att pappan kände sig diskriminerad? Vad tror du hade hänt om pappan istället hade fått delad vårdnad om den gemensamma sonen?

Vad har det för koppling till det aktuella fallet? Vad är det bevis för?

Är det bara jag som reagerar över, att rättegången körs i Luleå tingsrätt - samma domstol som dömde pojken till döden? Jag utgår ifrån att det inte är samma ledamöter (får man hoppas! ), men ändå. Domstolen kan ju ha en agenda, att vilja ha det till att det var helt omöjligt att gissa att pappan skulle bli fysiskt farlig mot pojken.

Det är generellt avvikande beteenden som gör att föräldrar förlorar vårdnad, boende och umgänge. Skälet till beteendena saknar betydelse eftersom besluten fattas utifrån vad som är barnets bästa. Om en förälders beteende/tillvaro anses sänka föräldraförmågan så mycket att vårdnad/boende/umgänge inte är aktuellt så kvittar det varför/hur föräldern hamnade i situationen. Barnen används inte som recept eller prevention för att förbättra förälderns mående/hälsa.

Din fru kan ha plågat dig till en psykisk ohälsa som gör att din föräldraförmåga försämras och du förlorar vårdnad/boende/umgänge. Det kvittar att din psykiska ohälsa är din frus fel, du ska fortfarande inte ha vårdnad/boende/umgänge eftersom du inte bedöms vara en god förälder.

Usch vad du är tröttsam. Ingen är intresserad av ditt korståg för den diskriminerade mannen. Vi vill prata om Tintin och den mördare som nu ska dömas.

Han försöker dölja pengarna för att slippa betala skadestånd till mamman och det domstolen brukar utdöma till brottsofferfonden. En mycket utstuderad och känslolös person som in i minsta detalj har planerat mordet.

Nja, man kan även tänka sig, att han vid den tidpunkten fortfarande endast planerade att ta med sig pojken ut ur landet. Då hade hans svenska bankkonton spärrats.