Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det gör de inte.

Det hade jag missat. Ytterligare ett stort litet steg.
Bullish!

Tar butiken betalt i svenska kronor när du köper en handväska hos RL i Miami med ditt bankkort?

Du betalar inte butiken med svenska kronor, utan din bank växlar dem till USD (i detta exempel) åt dig, så för RL i Miami är det en betalning i USD.

I Bitcoin fallet är det lite annorlunda, då tar RL emot Bitcoin och gör själva eventuell växling (om de nu inte sparar dem oväxlade) via de banktjänster som RL har.

Liten men ack så avgörande skillnad. Capisce?

De använder Bitpay, dvs butiken tar inte emot några bitcoin.

Här får du lite hjälp på traven, direkt från Bitpays hemsida, om hur det fungerar:


En fördel som de glatt annonserar på sidan är dessutom:

Ska du be om ursäkt denna gång åtminstone, för att du beter dig ohövligt mot andra skribenter och ljuger?

Och?
Det är klart dom tar emot Bitcoin. Hur dom sedan hanterar dessa är ovidkommande.
Eller menar du att du betalar med USD från din Bitcoin wallet?

Du och dina dikeskörningar... Ses vi vid nästa halmstrå?

Du får gärna läsa inlägget ovan och be därefter om ursäkt. Sedan föreslår jag en lång paus från forumet för reflektion.

Oavsett om de omedelbart växlar till dollar eller ej, så underlättar det för den som vill konsumera och vill använda bitcoin eller bara har bitcoin att betala med.

I andra trådar har det uttryckts oro över att det inte ska gå att använda ens bitcoin, eftersom bankerna ska göra det omöjligt att växla till fiat ("casha ut"). Varje butik som gör som Ralph Lorens bidrar till att minska denna mer eller mindre irrationella oro.

Sedan erbjuder Bitpay möjligheten att behålla hela eller delar av det som betalas i bitcoin, så det är inte självklart att Ralph Lorens kommer att växla allt till fiat bara för att de använder Bitpay.

Hur som helst är detta ett litet steg framåt i bitcoiniseringen.

Och när Bitpays bank slutar samarbeta med dem pga att det blir svårt att styrka källan till de bitcoins, dogecoins eller apecoins som de handlar med, så försvinner detta fantastiska betalsätt i ett ögonblick (men butiken kunde troligen inte bry sig mindre).

Även detta är en felaktig slutsats. Det är inte ett steg någonstans.

Butiken har alltså implementerat en helt vanlig, centraliserad banktjänst med krypto-branding, troligen av marknadsföringsskäl (vi kan ju se hur vissa skribenter blir alldeles till sig här, och kan knappt bärga sig från att handla smaklösa kläder hos RL nu).

Nu blir det ju en pantad invändning med tanke på att det är ännu svårare att styrka källan för cash betalningar (som trots allt är defacto standard runt om i världen, inte minst USA).