21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det måttet borde kunna stämma med rörledningarna.

Ja det som hänt är verkligen fruktansvärt. Först för T och nu det som hennes anhöriga måste genomlida.

Det som gör mig så irriterad och ledsen idag är att de båda åtalade faktiskt inte var beredda att hjälpa anhöriga ens genom att berätta var Ts kropp låg.
De höll båda två tyst, det var polisen som med hjälp av telefondata lyckades hitta kroppen först efter 16 dygn.

Visst de hoppades väl att kroppen inte skulle hittas, men med tanke på att Ts sambo visste att T gått hem till JJ med JJ och MH, att grannen sett Ts cykel där och att JJ hade sin telefon med sig när kroppen dumpades var det ju bara en tidsfråga. Häktade var de ju redan båda två.

Det är en sådan enormt egoistisk handling att inte berätta för anhöriga och hundratals MP folk som söker efter T. Om det nu verkligen inte var planerat att T skulle dö, borde de ju definitivt berättat.

Just för att det inte enbart var JJ, som framstår som mer aktiv och förhärdad, utan även MH som försöker framställa sig som mer passiv och styrd, som ljög under alla förhör - så är den framställda mediabilden fr a av MH nog inte riktigt korrekt.
Hade MH verkligen varit en svag lättstyrd person, inte deltagit vid mordet och haft ett uns av empati med Ts anhöriga hade hon berättat för förhörsledarna och inte ljugit under åtta veckor i häktet.

Ja kanske stämma med att slå i ett vattenrör eller med ett hårt platt fall av ett rundat huvud mot golvet?
Ts DNA återfanns på två ställen i badrummet - på de nedmonterade duschdrapperistängerna som låg på golvet och i golvbrunnen.
Oklart dock hur mycket någon städat efteråt i badrummet.

Det måttet borde kunna stämma med rörledningarna.

M erkände att hon inte spytt men håller ändå kvar vid att hon mådde dåligt och att det var därför J åkte till Donken. Eller har jag missat något?

Tack för det här inlägget. Jag har velat fram och tillbaka, och inser nu att om jag vore i ”juryn” så skulle jag döma MH för mord. Det går inte ihop annars.

Jag har aldrig sett någon avlida av kvävning, men eftersom du säger att dödskramper därifrån skiljer sig från andra dödsorsakers får jag väl försöka tro dig.

Det går ändå trögt att få in att T skulle kunnat kämpa 4-5 minuter med J sittande på bröstet pressande sina tummar mot hennes hals när rättsläkaren menat att medvetslöshet inträder efter någon sekund.

Jag har aldrig sett någon avlida av kvävning, men eftersom du säger att dödskramper därifrån skiljer sig från andra dödsorsakers får jag väl försöka tro dig.

Det går ändå trögt att få in att T skulle kunnat kämpa 4-5 minuter med J sittande på bröstet pressande sina tummar mot hennes hals när rättsläkaren menat att medvetslöshet inträder efter någon sekund.

Men herregud, du kan ju inte blanda mina ord om vad jag TROR! Jag skriver ju ut att JAG TROR!
Fakta å andra sidan ÄR att det finns ett förråd!! Och att det fanns tid för JJ att faktiskt placera kroppen där, ett tag! Fakta är också att MH SÄGER ATT HON INTE SETT KROPPEN INNAN DEN LÅG I HALLEN! MH kanske ljuger, men det är fakta att det står så i fuppen!!!

Du har väl själv trott ett och annat i tråden, bl.a. så TROR DU att MH var med inne i badrummet och höll TTs händer!! Vad har du för fakta på det??

Min hypotes om att TT KAN EVENTUELLT blivit drogad är inte alls "överbevisad" av rättsläkaren, inte på långa vägar!

Rättsläkaren säger att TT troligen var medvetandesänkt, men rättsläkaren säger inte varför, men nämner sina egna hypoteser om vad denna medvetandesänkning kan ha berått på.

Och om du menar vad RL säger i rättsalen, så svarar hen väl mest på frågor från advokater och åklagare, och ingen ställde kanske frågan om TT kunde varit OFRIVILLIGT drogad, eller av vad i så fall!

Världen är inte svart och vit för mig i alla fall!

Du förstår inte hur oprecisa akademiska protokoll, utlåtanden, rapporter, avhandlingar faktiskt är!! Och du förstår därför inte heller varför de oftast är oprecisa, öppna för flera tolkningar!

Fel. Sista förhöret:

M: Eh, Johanna och Tove går och sätter sig i köket. Eh, och efter en stund så kommer jag, går jag upp ur sängen helt enkelt och säger att jag mår illa och så där och går till toan men jag spydde inte. Eh, det vet jag utan jag men jag kände att jag mådde illa men jag spydde inte där då. Eh, så jag, eh, så jag går tillbaka sen då när jag känner att det lugnat sig lite och alltså jag går tillbaka till sängen.

Men det framgår inte några droger i toxikologiska rapporten i obduktionsprotokollet

Helt rätt!

Men man kan inte testa för alla droger som finns tillgängliga (kostnadsfråga), och ex GHB är mycket svårt att testa för då det finns i kroppen naturligt, samt att det eventuella överskottet försvinner fort ur kroppen.

Åklagaren har valt att testa JJ och MH för GHB (troligen för att se om de har haft ett eventuellt missbruk, då missbruk visar sig i hårtester), men inte TT, troligen för att man vet att det inte skulle synas på test i alla fall.

Och jag vill understryka att jag inte alls tror att TT använde droger, utan att TT i så fall blev ofrivilligt drogad av JJ, som ett led för JJ att lättare kunna misshandla och strypa henne.

Och jag vill även understryka att jag nu svarat på en fråga, så inte vissa går i taket och hävdar att jag "kör min värdelösa hypotes"!!