Citat:
Ursprungligen postat av
immenhusen
Allt har sitt ursprung någonstans, och vad som är äkta blir i slutändan alltid en metadiskussion. Det är därför man åkallar ”auktoriteter,” för att få några parametrar att förhålla sig till. Många drar sig ju ex.vis. inte för att hänvisa till SAOB/SAOL när det gäller frågor om det svenska språket, fastän språket är något som ständigt utvecklas med massor av lokala variationer. I förekommande fall skulle jag utgå från AIC:s recept på carbonara som norm, och lägga till ”con panna,” ”con pancetta,” eller motsvarande, där det avviker.
/AI
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Ja, jag håller med om den beskrivningen. Istället för att kalla carbonaran för äkta och att se vissa ingredienser som helt oförenliga med ”den äkta carbonaran” bör man nog tala om vad normen är idag och hur man avviker från den normen genom att byta ut olika ingredienser.
Jo, håller med er båda helt och hållet. Detta vore ju den enklaste och mest logiska lösningen.
Sedan är ju ordet äkta lite onödigt provocerande i sammanhanget som tex. i "äkta carbonara", så referens-carbonaran är nog bättre att referera till som "klassisk carbonara".
Vill man sedan tex. servera en som som dessutom innehåller gröna ärtor och grädde (vilket inte är något som helst fel om det är det man föredrar), så kan den ju enkelt kallas för "carbonara med ärtor och grädde" tex.