Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

I inlägget nedan. Fasg nu när du hävdar att du inte vill förbjuda bitcoin så förstår jag att inlägget nedan bara var ironiskt. I så fall är vi överens. Att skicka värden är en frihet och rättighet. Gott att vi kunde enas.

Det står inget sådant i det citerade inlägget.

Bitcoin HAR ett värde, det är ingen diskussion.
Betyder det att du har fel, eller att Bitcoin och HAR en "realekonomi"?

När argumenten är slut så är det bara försöka spåra ur diskussionen med förvirrande rapparkalja, som du har kvar att ta till.

Du lyckas inte hålla en röd tråd i något du häver ur dig.

Exakt, jag tolkade det fel. Så vi är överens om att det är en frihet och rättighet att kunna skicka värden till varandra.

Bitcoin ❤️

Det har ett pris. Inget värde överhuvudtaget.

Inte utan regleringar och tillsyn (om du samtidigt vill leva i ett modernt samhälle).

Enligt dig. Inte enligt mig, eller konsensus på en fri marknad. Du har såklart rätt till din åsikt men det är inte mer än just en åsikt.

Så du vill reglera bitcoin? Då är vi överens! Igen!

Vad är ditt problem?

Ska vi gå igenom hur bitcoin inte är en råvara än en gång?

Svårt att förstå varför alla inlägg som går emot din ideologi ska vara ”rappakalja”.

Alla mina inlägg håller tvärtom högsta kvalitet och är fullt rationella.

Du förstår väl vad ”reglering” innebär? Dvs att det ska gå att identifiera transaktioner, inblandade personer och eventuellt stoppa vissa transaktioner.

Nu hävdar ju proffsen, SEC och skatteverket att bitcoin är en råvara. Du har såklart rätt till din åsikt men konsensus är attdu har fel.

Tror det blir enklare att ha en akademisk diskussion om du inte förmedlar dina åsikter som det vore sanningar. I synnerhet när den globala expertisen, marknaden och de flesta andra bevisat motsatsen.

Försök igen! Någon gång lyckas du. ❤️