Citat:
”Det har vi, men det verkar inte erkännas att det är något som pekar bort från SE som gm. Jag kan gå med på att man inte tycker det är överbevisat bara för att han verkar ha bra koll och kan ange flera detaljer som är svåra att veta om man inte är där. För det är det inte. Men det är obestridligt något som pekar bort från SE. Samma sak med vapenfrågorna.”
Det man kan konstatera är att Engström är mirakulöst skicklig på att sortera ut vad som verkligen hänt på Sveavägen efter det att mördaren flytt.
Detta även om hans utsagor kommer dagar/veckor efter skotten. Och inte på mordnatten, som väktarna påstår. Väktarna kan ju minnas fel på dag. Att statsministern mördats på gatan utanför är inget som gör den kvällen extra minnesvärd.
Det spelar faktiskt ingen roll om Engström haft ständig kontakt med hela SVT, att som mördare kunna sortera ut vilka uppgifter som var korrekta och vilka som var felaktiga inte bara gränsar till omöjligt. Det är omöjligt.
Om vi ändå leker med tanken att Engström hade både vapen och motiv, och stämpeluret går att tänka bort, så återstår två gåtor enligt mig.
1. Varför skyndar sig den osannolika mördaren med att mörda Palme? På den plats han just ”stämplat in” (fast det ju inte riktigt stämmer)? Det hade varit betydligt enklare att bara följa med, även om paret tagit tunnelbanan. En trång gränd i Gamla Stan hade varit perfekt, då hade inte ens någon slaskjournalist kunnat gama åt sig 20 millar för en sagobok.
2. Varför gå tillbaka till mordplatsen/arbetet? Det är här teorin faller helt för normalbegåvade människor. Han kom undan. Han går tillbaka…😀
Det man kan konstatera är att Engström är mirakulöst skicklig på att sortera ut vad som verkligen hänt på Sveavägen efter det att mördaren flytt.
Detta även om hans utsagor kommer dagar/veckor efter skotten. Och inte på mordnatten, som väktarna påstår. Väktarna kan ju minnas fel på dag. Att statsministern mördats på gatan utanför är inget som gör den kvällen extra minnesvärd.
Det spelar faktiskt ingen roll om Engström haft ständig kontakt med hela SVT, att som mördare kunna sortera ut vilka uppgifter som var korrekta och vilka som var felaktiga inte bara gränsar till omöjligt. Det är omöjligt.
Om vi ändå leker med tanken att Engström hade både vapen och motiv, och stämpeluret går att tänka bort, så återstår två gåtor enligt mig.
1. Varför skyndar sig den osannolika mördaren med att mörda Palme? På den plats han just ”stämplat in” (fast det ju inte riktigt stämmer)? Det hade varit betydligt enklare att bara följa med, även om paret tagit tunnelbanan. En trång gränd i Gamla Stan hade varit perfekt, då hade inte ens någon slaskjournalist kunnat gama åt sig 20 millar för en sagobok.
2. Varför gå tillbaka till mordplatsen/arbetet? Det är här teorin faller helt för normalbegåvade människor. Han kom undan. Han går tillbaka…😀
1. I affekt.
2. För att erkänna, han blev blockerad, För att spela vittne. Vi vet inte varför. Det här är motiv som varit kända länge. Är dom nya för dig ?
