Citat:
Ursprungligen postat av
IB03
Du fortsätter att bedöma allt vad gäller BW i ett isolerat tillstånd som om du vore hans försvarsadvokat.
Se det TV4-inslag med GW igen som du själv har lagt upp så förstår du. Ett utdrag:
"Dom här har klarat sig, dom har aldrig...Det är den stora missen. Gärningsmannen/gärningsmännen, det måste man inse redan tidigt . Dom tillhör en mycket begränsad krets va. Och i det läget när man blir klar över att här har något illavarslande. Det blir man när man hittar hennes skor och hon är försvunnen och det här är en skötsam tjej va och då skall man hålla kontrollförhör med dom va. Bara på papper få veta vad dom säger att dom gjorde den där kvällen. Det görs aldrig va. Och sen kommer du tillbaka efter månader och i några fall efter ett år. Och då säger dom jag har ingen susning vad jag gjorde då."
Självklart är det så som Skvagg säger också att alla inne på Stadt, har man ju kartlagt. BW och MK var inte inne på Stadt utan utanför, det tror jag alla är överens om.
Självklart är det så också att i alla fall från Skövde-Polisens sida så var man helt fastlåst på att GM måste vara någon inifrån Stadt. Som Jenven säger ungefär i Att lösa ett mord: "Utredningen tappar kontakten med vad Helena gjorde när hon kom ut". Talande. Detta visar ju den besatthet av MMPG och KM. KM som var även nära Helena under kvällen. Man gör även den enligt mig felaktiga bedömning att MMPG(KM) och MMPG på bron (om han fanns) är samma person.
GW vill i Ville Vingmutter visa att han vet vem som gjorde det här. Det visar han tydligt med när han säger att Polisen kan få namn och nummer. I det så framkommer hans budskap. Att han vet.
Tolkar vi hans geografiska beskrivning vart de bodde och vart båten låg bokstavligt blir det tokigt, då han måste maskera denna kraftigt. Skall vi även tolka distansminuten bokstavligt , måste vi anser jag utgå i från den "säck" som sten Ekholm körde på strax söder om Kroppholmen på Söndag förmiddag.
Även detta är det ju heller inte säkert att GW tagit med i beräkningen, när han just säger att de åkte ut en "distansminut".
Citat:
Ursprungligen postat av
ThordOlavsson
IB03 sjunker som en sten. GW är tydlig med att polisen hörde av sig till hans "grabbar" först lång tid efter mordet. Det krävs inte mycket intelligens för att inse att polisen hörde BW inom 48 timmar från konstaterat försvinnande.
Nu återstår att IB03 tar ställtning till om trådförvillaren Skvagg verkligen har GW:s bekräftelse på att en av hans grabbar är BW eller HeJu (om inte rentav båda). IB03 är så rädd om sitt antagande att han förmodligen inte vågar ta ställning. När han väl försöker ta ställning till något så slänger fingrarna av gammal vana in elva tecken efteråt: "Spekulation". IB03, våga stå för något i livet!
Jakten på en uppsatt position, som följer av IB03:s sociala mindervärdighetskomplex, har fått honom att knyta ett band till trådens mytomaner. InkaInka, Ebeneezer22, Skvagg och Pudelfrillan, fyra användarnamn som har problem med sanningen är hans största supporters och eftersom han vill känna sig upphöjd stödjer han sin flock. Sedan kan vi andra skratta åt hans sociala resonemang, t.ex. att folk från finare familjer (MiKj) inte fastnar i knarkande som folk från mindre fina familjer. Så mycket märkliga resonemang om sociala klasser - IB03 måste lida grovt av socialt mindervärdighetskomplex.
Okey ,Thord. IB03 -Thord 10-0. Skämt åsido. Andra tråddeltagare har ju bett oss att tagga ner på pajkastningen, ibland kan det faktiskt konstigt nog komma ut bra grejjer ur detta, ända tills det bara blir skyttegravsgrävande, energislösande och försvarande av sårade egon. Det gäller väl i
stort sett alla.
Men direkt till den fetning gällande BW högst upp. Mycket riktigt som du säger skriver GW detta i sin bok, att Polisen skulle hört av sig sent. När man
enbart läser detta så bör ju iden om att BW skulle vara en av GWs gubbar försvagas. Denna bok vänder sig till en bred publik där GW skall sammanfatta detta lättfattligt och maskera detta så att ingen kan lista ut vilka de är. Komplext, alltså.
Självklart är jag också ganska säker på att Polisen snackat med BW direkt efter försvinnandet. De
borde ju också förhört honom och kontrollförhört honom samt fört ner detta på papper.
Särskilt med tanke på det att han skall vara den sista kända person som träffade Helena utanför Stadt. Men hade man verkligen gjort detta då ?
Han blir ju intervjuad om detta av
SLA två dagar efter försvinnandet där han säger detta. Det kommer i tidningen där alla kan se det dagen där på. Igen, VARFÖR omnämns aldrig detta igen av någon nyhetskanal som: Efterlyst 1996, P4-dokumentären, "Veckans brott", "Att lösa ett mord, eller av den granskande journalisten Lotte Dalsgaard (som var på plats i Mariestad redan 1992) i sin bok "Mardrömmen i Mariestad".
VARFÖR i HELVETE INTE DÅ ?. Är det något konstigt med detta påstådda möte med Helena som BW berättar om ? Eller är det rent av så att hans vittnesmål
inte finns nedskrivet och diarielagt hos Polisen ? Är det därför ingen vågar använda detta ?
Jag vet inte. Jag frågar.
Går vi till Per Jenven och "Att lösa ett mord"(Viaplay) , blir det ju helt talande detta "icke noterande" av BWs påstådda möte med Helena:
"Så fort hon kommer utanför här så tappar ju utredningen kontakten med vad hon gjorde. Åh, vi vet ju att här ute har man ju hört en väldig massa människor som inte kan beskriva vad hon gör". Inte ett knyst om det viktigaste vittnet av alla i hela utredningen- BW, som påstådds vara det sista vittnet som träffat och pratat med Helena.
Något liknande har jag aldrig hört talas om. Hur kan det då vara möjligt att man kan helt har missat att föra ner BWs vittnesmål på papper på Polishuset ? Eller spelat in . Eller har BW överhuvudtaget hörts om detta av Polisen ? Har man helt enkelt missat det otroligt nog ? GW säger ju själv att Polisen missade en massa saker i det inledande skedet. Bristfällig brottsplatsundersökning och Saida...är andra grejjer. Inte omöjligt med bakgrund av detta.
Allt detta med BWs påstådda möte med Helena är elefanten i rummet som ingen tycks vilja beröra av någon okänd anledning. Mycket underligt.
Som Mikael Wiehe säger om kärleken så skulle han sagt om knarkanvändning: "Vad bryr sig knarrrket om grränser". Det har ju jag sagt till dig i mina inlägg, som du uppenbarligen med flit inte vill ta till dig. Det var själva
anledningen som jag pekade på , varför dessa från en finare miljö "ballar ur" på detta sätt. Den anledningen som jag vill trycka på tillsammans med de andra omständigheterna och mönster rörande BW och MK som jag tycker mig se. För mig fjärmar dessa två sig från "GM-soptunnan" ,fortsatt. Varför jag även skriver "Spekulation" är för de utpekades skull och för att detta inte skall bli trådsanningar. Saker som jag
INTE VET.
Skulle då jag vilja ha en upphöjd position som anonym trådskrivare på Flashback ? Ehh..?. Tar du själv det så allvarligt ? Det är inte jag som tänker på detta med status, IQ och genetiska grejjer. Social status skriver jag om för förstå de olika grupperingarna i Mariestad 1992. Varför jag lyssnar på dessa du kallar troll eller oseriösa. Ja, det är ju för att ta reda på mer och se om det kan finnas något korn av sanning någonstans. Därför är jag vänlig, för att få ut mer info bl a. Elementärt.
Jag lider
inte av socialt mindervärdighetskomplex, men du verkar istället ta till en högdragen ton och vilja genast förkasta användare du tycker är lögnhalsar. Upp till dig, självklart. Lite nog om detta då.
För övrigt, har jag inte så mycket emot ta titta en extra gång kring ditt spår med personer boendes i Lockerud/Bråten. När vi höll på att kartlagde en princip varje dansk person boendes där, var kanske inte användare i tråden så roade. I synnerhet din vän Ugglan. Detta med Mariegärdesväg och husen längst ner. Jag frågade dig förut om dessa körkortslösa killar som var nära att köra på en gubbe vid Ekuddenvägen (P4-dok. del.4). Vilka kunde dessa ha varit ? Detta hände denna natt också, kan denna händelse ha skett i samband med LoVis obesrvation ? Att de var de som brände ner där i panik. Möjligt kanske. Tankar om det ?
..... 
