Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja det känns väldigt detaljerat i alla fall. Nästan lite för detaljerad beskrivning.....Kl är runt 2-3.... De flesta är väldigt berusade då. Och det är EN av alla människor där som lägger märke till att Helena gå på bron med en pilot. Detaljerad beskrivning av kläder etc. Visst så kan det säkert vara.... Jag har fått mail från två personer som berättat att brovittnet är en anhörig/närstående till en vissl person omnämnd här. O dessutom har hon givit alibi till honom under natten. Sant eller falskt låter jag vara osagt, men det känns lite skumt iaf och troll finns det gott om

Varför jag inte tror på ” pilot ? Ja varför har alla andra dom vridit och vänts på här inne didkuterats som möjlig GM ? Jag har inget att förklara varför jag inte tror på ” Pilot . Så som alla vi här inne så är det enda vi kan av det ytterst lilla som vi vet endast tro , spekulera . Mannen har varit misstänkt i många år och polisen har absolut inget som binder honom till detta ( som vi vet ) Jag tror att de tidigt satte för mycket focus på denne fulla glömska människa och därav missade ev annat av vikt . Det enda jag vet är det jag läst i forum och tidningar , bor 80 mil från Mariestad och känner ingen därifrån ? Så något annat ” spår kan jag tyvärr inte lägga fram . Varför jag tror på två kompisar / bröder blev ännu starkare när jag pratade m fd Polisen som är här ibland . Det han trodde var precis som jag har tänkt 🤔 han kommer i morgon så ska fråga honom lite mera. För det första vet väl inte allmänheten vem pilot är till 100% ? Det är väl gissningar om vem vi tror det är eller ?
Förstår inte heller varför jag måste ” motivera varför jag inte tror på Pilot mannen , har inget bra svar på detta mer än alla andra här som vrider och vänder och gissar och tror ? Jag bara tror att det är två bröder/ kompisar som gjort detta och Pilot passade in i brist på andra som den fulle , lämpliga minneslucka som GM lidit av 🤔 Så mitt svar är ... lika mycket som alla andra här så TROR jag .. utan att veta .
Att analysera kan skapa osanningar som definitivt inte leder till något bra jämt .
Man kan få för sig saker som definitivt inte gynnar tråden något . Anklagelser utan grund .

Jag skulle inte bli förvånad om Polisen en dag avslöjare GM att denne är den person som alla minst har trodd på .... alla minst familjen .

Vi delar fullt ut dina reflektioner!
Vi har tidigare själva fört fram detta i ett inlägg!
Som vi tar oss friheten att upprepa en gång till här.

Citat:
" I ett avsnitt i tv ställer den dåvarande utredaren av HA:s försvinnande, den numera pensionerade krinsp. Jenven, en fråga rakt in i tv rutan. Frågan löd: Vem var HA ? Varför gjorde han det ?
Om vi nu bortser i från HA:s allmänna intressen ( hund, häst, gym m.m. ) och sådana självklarheter som att hon var kvinna och 22 år, så har vi fått en bild av en mer sammansatt person än vad som kanske framkommit tidigare. Vilket inte kom som någon överraskning då vi alla människor är komplexa varelser.

En fråga som vi ställt oss är varför en del av dom personer vi talat med för att få en bild av HA ( tidigare klasskamrater, vänner m.m. ) " skruvat " på sig eller svävat på målet. Detta är inte personer som varit inblandade i händelseförloppet eller har blivit ombedda av utredare att inte prata om enskilda uppgifter. Vi har också fått en känsla av att en del skulle vilja utvidga frågan till " Vem är UA ". Typ: Ja, man kan ju fråga sig hur dom haft kontakt med så många " halv-figurer "? ( Detta är för övrigt något som våran referensgrupp reagerat på, se nedan )

Infon vi fått har kommit i från lite olika personer runt HA. Personer som inte ingår i hennes omedelbara närhet men ändå i bekantskapskretsen. Givetvis har vi inte ställt den typen till någon av " halv-figurerna " som kan ha haft något med hennes försvinnande att göra. Det sker en förändring av HA som beskrivs ske under hennes sista 6-12 månader i livet, något som dessa personer lagt märke till. Som vi förstått dom uppgifterna vi fått är det sannolikt så att hon " hänger på " UA:s kanske något " vildare " livsstil, och mer skall vi kalla det ruffigare bekantskapskrets.

Anledningen till att vi fick rådet från vår " referensgrupp " att göra en kartläggning av HA ( om så nödvändigt ända till vaggan ) är att offret ofta kan " berätta " något om GM. Dom två pensionerade krimkom. i vår lilla referensgrupp beskrev för oss att man efter och under en sådan kartläggning gör en bedömning av ” offrets " risknivå.*

Efter att dom tagit del av vad vi kunnat få fram för info om HA ( Vem var HA ),
så placerar dom in henne, som en stark tvåa på en tre stegs skala.

Om vi nu skippar semantiken om omedelbara närhet, bara närhet eller perifert. Så innebär det att man gör bedömningen att hon löper samma risk som vem som helst att bli utsatt för våld av en okänd galning, men en förhöjd risk att bli utsatt för våldtäkt, allmänt våld eller grovt dödligt våld av någon i sin omgivning.
Att hon sannolikt inte skulle ha några problem med att slå följe med t.ex. ” våran ” GM och att deras relation kan ha varit " närmare " än vad omgivningen i allmänhet uppfattat den som.*

Dom pekar också på en paradox ( utan att vi påstår att det är så i detta fallet ) att relativt många dömda GM med våran GM:s " profil " faktiskt dödar sitt offer*efter*att man haft " intimt " umgänge och inte innan ( offret har sagt nej ) utan att offret säger eller gör något efter " akten " som kränker GM på något vis, och som utlöser ett oftast mycket kraftigt övervåld. På temat: Det bara svartnade. Jag kan inte förklara vad som hände. Det bara blev så. Den upplevda kränkningen är för en " normal " person oftast helt obegriplig.

Nu är det viktigt att ni förstår att vi inte på något sätt lägger några moraliska eller andra värderingar på något av detta. Hoppas även att ni förstår att våra funderingar inte på något sätt betyder att vi lägger något som helst ansvar för vad som hände på HA, utan endast försöker förstå vem hon var! Och därmed hennes GM!

Vad vi vill ha sagt med detta är att vi kanske skall vara försiktiga med olika kategoriska påståenden om vad HA tänkte, kände och tyckte. Eller hur hon kunde tänkas agera i olika situationer. På temat: hon skulle aldrig hoppa in i en bil med den ene eller andre osv.

För visst är det väl så att vilken av alla de tänkbara GM som passerat revy på tråden och i andra sammanhang – som den skyldige – så kan dom väl svårligen beskrivas som svärmors drömmar ?
Trots detta så finns dom i HA:s omgivning, nära eller perifert ". Slut citat.

Om vi skall kunna bidra med lösningen till vad som hände HA den olycksaliga natten, måste vi kunna ställa alla objektiva och relevanta frågor både om GM och HA.

För tydlighets skull: "Hanna" hörde bråket pågå MITT I SKOGSDUNGEN, mellan Ekuddenvägen och lekplatsen redan när hon kom ut ur huset. Det var också där - mitt i skogsdungen - som skorna senare hittades. Någon kastade iväg skorna under stor stress, sannolikt just där som de hade åkt av eftersom de troligen låg i vägen och kunde komma att pocka på uppmärksamhet inom en ganska kort tid om de hade fått ligga kvar - fler personer kunde ju snart komma gående.

Varför jag inte tror på ” pilot ? Ja varför har alla andra dom vridit och vänts på här inne didkuterats som möjlig GM ? Jag har inget att förklara varför jag inte tror på ” Pilot . Så som alla vi här inne så är det enda vi kan av det ytterst lilla som vi vet endast tro , spekulera . Mannen har varit misstänkt i många år och polisen har absolut inget som binder honom till detta ( som vi vet ) Jag tror att de tidigt satte för mycket focus på denne fulla glömska människa och därav missade ev annat av vikt . Det enda jag vet är det jag läst i forum och tidningar , bor 80 mil från Mariestad och känner ingen därifrån ? Så något annat ” spår kan jag tyvärr inte lägga fram . Varför jag tror på två kompisar / bröder blev ännu starkare när jag pratade m fd Polisen som är här ibland . Det han trodde var precis som jag har tänkt 🤔 han kommer i morgon så ska fråga honom lite mera. För det första vet väl inte allmänheten vem pilot är till 100% ? Det är väl gissningar om vem vi tror det är eller ?
Förstår inte heller varför jag måste ” motivera varför jag inte tror på Pilot mannen , har inget bra svar på detta mer än alla andra här som vrider och vänder och gissar och tror ? Jag bara tror att det är två bröder/ kompisar som gjort detta och Pilot passade in i brist på andra som den fulle , lämpliga minneslucka som GM lidit av 🤔 Så mitt svar är ... lika mycket som alla andra här så TROR jag .. utan att veta .
Att analysera kan skapa osanningar som definitivt inte leder till något bra jämt .
Man kan få för sig saker som definitivt inte gynnar tråden något . Anklagelser utan grund .

Jag skulle inte bli förvånad om Polisen en dag avslöjare GM att denne är den person som alla minst har trodd på .... alla minst familjen .

Pilot är misstänkt för att han iakttagits vara intresserad av Helena på Stadshotellet.
Vidare har pilot setts i Mariestad senare på natten än han själv uppger. Om han får hjälp av någon i vit bil, varför är han då inte med om att gömma kroppen och sedan får skjuts hem?
Varför är han då synlig på stan?

För tydlighets skull: "Hanna" hörde bråket pågå MITT I SKOGSDUNGEN, mellan Ekuddenvägen och lekplatsen redan när hon kom ut ur huset. /../ .

Kort reflektion på ditt långa inlägg: Pilot kanske vill ses på stan för att slippa hamna i polisens första fokus av gm?

Det är ju självklart att "mannen med pilotglasögon" uppfann minnesluckan för att försöka rädda sitt skinn!

Ja, den tanken slog mig också men jag skrev aldrig ned det. Han misstänks ju för sin lägliga minneslucka. Om han å andra sidan har varit så strategisk att han skaffat sig alibi - varför då ha minneslucka?

Kanske för att alibit är fullt med hål som måste fyllas med påhittade händelser som inte håller vid närmare granskning. Lättare/säkrare att vara luddig och inte minnas riktigt.