Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Menar Divination att mina påståenden om korruption i Ryssland är önsketänkande? Det är ganska många rapporter och mätningar om korruption på internationell nivå som då måste kastas på sophögen. För att inte tala om alla lyxvillor i västvärlden vilka köpts av ryssar. Eller alla vittnesmål från ryska soldater om att de inte ens i fredstid hade den utrustning, träning, inkvartering eller mat som de skulle ha.

Menar Divination att mina påståenden om korruption i Ryssland är önsketänkande? Det är ganska många rapporter och mätningar om korruption på internationell nivå som då måste kastas på sophögen. För att inte tala om alla lyxvillor i västvärlden vilka köpts av ryssar.

Menar Divination att mina påståenden om korruption i Ryssland är önsketänkande? Det är ganska många rapporter och mätningar om korruption på internationell nivå som då måste kastas på sophögen. För att inte tala om alla lyxvillor i västvärlden vilka köpts av ryssar. Eller alla vittnesmål från ryska soldater om att de inte ens i fredstid hade den utrustning, träning, inkvartering eller mat som de skulle ha.

Om mobiliseringen ansågs vara "snabb och effektiv" förstår jag varför de ryska framryckningarna i öster går långsammare än en snigel. Andra anser nämligen att mobiliseringen var rent kaos, med motstridiga uppgifter om vilka som skulle mobiliseras och mängder av ryssar som flydde från mobiliseringsförrättarna. Sätter man ribban för "effektiv" så lågt bör man nöja sig med att invadera Tjetjenien.

En slagning på wiki ger att storleken på Rysslands armé är drygt 1.1 miljon man, med en reserv på ca 2 miljoner man. Vilket skulle innebära att dom satte in typ 13% av aktivt manskap i Ukraina inledningsvis. Rimligtvis så borde dom ha kunnat sätta in en högre andel än så om dom hade sett det som nödvändigt. Putin verkar också ha fått en hel del intern kritik för detta. Det ansågs att han var för velig och att han borde ha gått "all in" på ett tidigt stadium.

Du kanske ska passa på att läsa hela artikeln på Wiki så slipper du att framstå som helkorkad. Då kanske du kan lära dig att skilja på "Russian armed forces" och "Russian ground forces". Normalt begåvade individer räknar exempelvis inte med flygvapen, strategiska reketstyrkorna, flottan mfl i vad de kallar "armé".

En slagning på wiki ger att storleken på Rysslands armé är drygt 1.1 miljon man, med en reserv på ca 2 miljoner man. Vilket skulle innebära att dom satte in typ 13% av aktivt manskap i Ukraina inledningsvis. Rimligtvis så borde dom ha kunnat sätta in en högre andel än så om dom hade sett det som nödvändigt. Putin verkar också ha fått en hel del intern kritik för detta. Det ansågs att han var för velig och att han borde ha gått "all in" på ett tidigt stadium.

Men jag gissar att Kreml korrekt genomskådade USA:s förhoppning, att Ryssland skulle lockas att gå in med allt dom har i Ukraina och snabbt bränna slut på sina resurser. Istället har Ryssland utkämpat ett segt och metodiskt utnötningskrig, i en takt som dom kan upprätthålla under lång tid om så skulle vara nödvändigt. Jag tror dom räknar med att dom kan fortsätta tröska vidare på det här sättet, fram tills dess att de interna slitningarna i Väst blir så stora att NATO kastar in handduken. Som det ser ut nu så är det nog inte helt otänkbart att dom får rätt.

Angående din poäng om demokratier så är det väl upp till bevis nu då? Om Ryssland vinner mot NATO i Ukraina så är väl det i sånt fall ett tecken på att våra demokratier inte är mer att hänga i julgranen än vad Rysslands är, när allt kommer omkring. Jag menar, om 30 "demokratier" i NATO inte kan vinna mot en diktatur så måste man ju dra slutsatsen att dom inte var så demokratiska som vi trodde.

En slagning på wiki ger att storleken på Rysslands armé är drygt 1.1 miljon man, med en reserv på ca 2 miljoner man. Vilket skulle innebära att dom satte in typ 13% av aktivt manskap i Ukraina inledningsvis. Rimligtvis så borde dom ha kunnat sätta in en högre andel än så om dom hade sett det som nödvändigt. Putin verkar också ha fått en hel del intern kritik för detta. Det ansågs att han var för velig och att han borde ha gått "all in" på ett tidigt stadium.

Du kanske ska passa på att läsa hela artikeln på Wiki så slipper du att framstå som helkorkad. Då kanske du kan lära dig att skilja på "Russian armed forces" och "Russian ground forces". Normalt begåvade individer räknar exempelvis inte med flygvapen, strategiska raketstyrkorna, flottan mfl i vad de kallar "armé".

Det som har räddat situationen för Ryssland är Wagner-gruppen och de soldater som har mobiliserats eller värvats efter krigets start. Utan denna förstärkning så hade Ryssland förlorat kriget redan och varit utkastade från Ukraina vid det här laget.

Man ska inte underkasta Wagner-gruppen. De är de enda som visat upp någon slags offensiv förmåga sedan somras. Övriga soldater kan hålla fronterna, men de saknar en offensiv förmåga. När de gör försök till offensiv, så utplånas de.

Det som har räddat situationen för Ryssland är Wagner-gruppen och de soldater som har mobiliserats eller värvats efter krigets start. Utan denna förstärkning så hade Ryssland förlorat kriget redan och varit utkastade från Ukraina vid det här laget.

Man ska inte underkasta Wagner-gruppen. De är de enda som visat upp någon slags offensiv förmåga sedan somras. Övriga soldater kan hålla fronterna, men de saknar en offensiv förmåga. När de gör försök till offensiv, så utplånas de.

Ganska märkligt resonemang då inget NATO-land har stridande trupp i Ukraina.