21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Som sagt det finns inga bevis men det är helt uppenbart att MH ljuger.

Rätta mig om jag har fel men i Sverige har samtliga som avtjänar livstidsstraff kunna få ansöka att få straffet tidsbestämt efter 10 år vid Örebro tingsrätt?

(Vi är inte i USA?)

Det finns inga tillägg om man får livstid, om man får RPV kan man få särskild utskrivningsprövning men inte vid fängelsestraff.

https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/straff-och-pafoljder/fangelse/

Det du beskriver - without parol - utan rätt till framtida ansökan om tidsbestämt straff, finns i USA. Men finns inte i Sverige. Sk ”Förvaring” på obestämd tid finns i Norge och Danmark.

I Sverige kan alla livstidsdömda ansöka om tidsbestämd påföljd efter 10 år. Dock får det tidsbestämda straffet som då bestäms aldrig bli kortare än 18 år. Avgörande för ev tidsbestämt straff är skötsamhet, farlighetsbedömning och typ av begånget brott.

Vi har fortfarande som regel att man friges när man suttit av 2/3 delar av ett tidsbestämt straff.
I genomsnitt har en livstidsdömd i allmänhet fått en tidsbegränsning till 25 år och då fått sitta av ca 16 år innan ett frisläppande.

Färre än 400 personer har fått en livstidsdom i Sverige sedan 1965. Av dessa är ca tio stycken kvinnor. Idag sitter 7 kvinnliga livstidsfångar på någon av de två kvinnoanstalterna Ystad eller Hinseberg, alla dessa kvinnor är dömda för mord. Totalt har vi just nu knappt 160 livstidsdömda interner.
Den hittills yngsta dömda kvinnliga livstidsfången är hästtjejen Jonna som mördade och styckade sin rival när hon var 25 år.

I stort sett alla livstidsdömda sitter för mord, några få för folkmord. Forsmo var en av de få som fick livstid trots att han inte dömdes för mord utan för anstiftan till ett mord ”barnflickan” begick.

Om J får livstid, vilket mycket talar för, blir hon definitivt unik med sina endast 20 år. Hon går till historien. Men hon är nog också helt unik med sin hämndlystnad och handlingskraft plus att hon höll tyst under så lång tid. Inte ens styckmördaren Jonna pallade att hålla tyst mer än ett halvt dygn.
De andra hemska livstidsdömda kvinnliga mördarna får huka sig när J kommer.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Livstids_fängelse_i_Sverige

Uppfattar honom som ett ovilligt vittne (i fup) Tror att han hört rätt mycket då han bor dörr mot dörr med J.
Han svamlar till det för flit för att slippa vittna i rättegång, det finns tyvärr såna människor.

Det är Sverige så Johanna kommer ut om fem år, Maja släpps väl fri om max två, om hon inte blir frikänd pga "brist på bevis".

Ska vi tro på M så var hon helt slut och somnade stup i kvarten även under väldigt stressfyllda moment. Men när J släpper av henne på natten i föräldrahemmet så går hon inte och lägger sig. Hon är vaken en timme och spelar spel/tittar på youtube.

Det är inte konstigt att man tror att hon ljuger när hon säger att hon somnar i en kall bil, framåtböjd med huvudet i händerna med en brinnande lik 10 meter ifrån sig.

Om TR-dom överklagas och det blir en ny runda i HR, kan åklagaren presentera andra/kompletterande/troliga bevis för vem som höll i T när hon togs av daga än de de som lagts fram i TR?
Enligt rättsläkaren ses ett par missfärgningar i höjd med fotleden på den exponerade huden på höger ben. Rättsläkaren definierar inte vilken kulör missfärgningen har, den kan vara violett alternativt röd. Om den är violett kan det vara missfärgningar efter fasthållande.

På det högra underbenets framsida ses ett område med 11x6 cm violettfärgade missfärgningar och vid insnitt i underliggande fettvävnad ses röda mjukdelsblödningar.

På det vänstra underbenets framsida ses ett område med 12x8 cm violettfärgade missfärgningar och vid insnitt i underliggande fettvävnad ses röda mjukdelsblödningar.

Är det rättsläkaren beskriver ovan blåmärken? Om, hur vet man när de uppstod? Om, kan det vara M som håller i benen när J stryper?

Vad gjorde J eller M med T:s vänstra öga?

Hade J kunnat få hem T , strypt henne och forslat bort kroppen ensam?

Troligen inte. T hade kanske inte följt med J utan M, hade kanske varit på sin vakt.
Tveksam om J verkligen kunde strypa T helt ensam eller om det gått till som åkl. Rull*man beskriver - de var två för att övermanna och hålla fast.
J hade sannolikt inte heller själv lyckats bära bort kroppen.

Då blir nog M att anse som en medhjälpare, eller?
Eftersom brottet som skett inte hade kunnat ske på detta sätt utan Ms medverkan.

Håller med. Man fick inget vettigt ur han. Han ber ju om ursäkt under förhöret att han vilselett media och polisen.

Vet du vad som är roligt? Även OM vi hypotetiskt antar att T gömdes tillfälligt i garderob/förråd så är det mycket mer sannolikt att J och M gömde T där tillsammans än att J gjorde det själv. Då slipper man nämligen det extremt kontraintutiva faktumet att J med ditt synsätt måste ha gömt en kropp för en person som hon en kort stund senare anlitar för att flytta samma kropp.

Detta är bara ytterligare ett exempel kring hur du vrider och vänder på verkligheten för att få M att se oskyldig ut. Du är helt enkelt inte objektiv.

Du glömde förresten berätta för mig om du tror på M:s historia om minnesförlust?

Hon måste inte nödvändigtvis vara skyldig för att hon ljuger.

Hon har ljugit under utredningens gång, men vad som varit upprepningar av vad J tutat I henne, sammanblandningar, blockeringar och eget hittepå har jag svårt att avgöra.

Jag blir heller inte klok på vad som är vad under förhandlingen. Kanske hon talar sanning men att hon inte lyckas uttrycka sig så att vi kan tolka vad hon faktiskt menar.
Det förefaller osannolikt att hon skulle ha sovit, men att hon varken hört eller sett något skulle kunna vara fullt möjligt enligt flera i tråden. Dessa har gjort mig tveksam från att tidigare varit övertygad om att det skulle vara omöjligt.

Tror annars kanske att T tagit bilder som motbevisar tidslinjen M och J pratar om. Kanske bilder när de tre sitter i köket och har efterfest?