Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

Överlag gäller spellagen för onlinespel som riktas till den svenska marknaden sedan finns det ytterligare krav på de onlinekasinon som har skaffat svensk spellicens. Spellicens krävs dock för att lagligen verka på den svenska spelmarknaden.

Så ja, det innebär att bolaget står under spelinspektionens tillsyn samt att man omfattas av spellagen.

Lär väl knappast ske nån återbetalning av dessa 5 miljoner. Per Holknekt spelade ju bort ~26 miljoner på Unibet häromsistens, han fick väl inte tillbaka ett korvöre när han stämde Unibet va?

Nu vet jag inte exakt vilka grunder som åberopas men generellt sett är det svårt att få några pengar om man själv har gått med vinst i Sverige.

Gör man gällande förmögenhetsskada enligt skadeståndslagen (endast brottsliga handlingar är aktuella) krävs att man har skadats ekonomiskt, gör man gällande rättsprincipen om obehörig vinst så krävs att motparten verkligen har gjort en vinst från en och gör man gällande att avtalen (som varje lagt spel är) är ogiltiga och därför kräver tillbaka pengar så måste man ha något att kräva tillbaka.

Sverige är inte som USA där man (som det verkar) automatiskt ger pengar till folk för att ett företag har agerat felaktigt, det krävs en rättslig grund för att ha rätt till pengarna här.

Holknekts ärende är alltjämt pågående.

Snälla nån han var speltorsk, det e som att stämma bolaget för man e alkis, vad sägs om eget ansvar?

Det ingår i definitionen av Missbruk att man inte kan hjälpa eller stoppa att man missbrukar.

Just en spelare har sannolikt hela tiden känslan "nu vinner jag", hur mycket han än förlorar, och "bara en sista gång". Det finns inget slut på de tankegångarna utan det är pengarna som måste ta slut.

Allt spelande bygger på ett hjärnfel, människan är överoptimistisk när det gäller spel. Något som var bra när vi var ett jägarfolk, men inte så bra när "spelande" uppfanns.

Ofattbart deprimerande att spela bort hela sitt livs sparade pengar och ångest resten av livet.

Jag trodde det var olagligt för spelbolag att ta emot s mycket pengar och att de hade någon statligt satt gräns som "max 5000 kr per vecka".

Jo, man tycker att det borde kollas redan när pengar sätts in, fast det kanske är för administrativt jobbigt. Kan tänka mig att man gör det om någon sätter in mycket på en gång, dock. Sätter man in en klumpsumma på fem miljoner kanske de kollar. Men jag måste erkänna att det är spekulationer från min sida, jag är som sagt inte så insatt i exakt hur det fungerar.




Tror du är den tredje som frågar "men om han vunnit då?" här. Se här för ett par svar:
(FB) Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson
(FB) Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson




Det krävs ju rättslig grund i USA också, däremot så är de mycket mer benägna att betala ut pengar utan en faktiskt ekonomisk skada.

Det finns även en tendens där att lagstifta om ersättningsbelopp för sånt som överhuvudtaget inte orsakat någon skada. Kommer t.ex. ihåg att för ett par årtionden sen så hade Kalifornien en lag där vilken privatperson som helst kunde stämma vissa företag som inte skrivit annonser enligt en exakt mall. Några kom på den ljusa iden att gå igenom en bilannonstidning (det här var på tiden då tryckta såna fortfarande var normen) och stämma varenda bilhandlare som skrivit "APR" eller "A.P.R." eller liknande istället för "Annual Percentage Rate" angående sina finansieringserbjudanden och drog hem miljoner.

Det hade förstås aldrig gått i Sverige, men USA är ju notoriskt för sina skadestånd, både vad gäller summor och under vilka omständigheter de ges ut.

Det beror väl på vad man tolkar in i "rättslig grund" här menade jag en reglering som ger rätt till skadestånd eller ersättning. Inte för att jag kan så mycket om det amerikanska rättssystemet men det verkar inte behövas i USA utan där verkar det vara tillräckligt att påvisa att man har drabbats av en "skada" genom någon annans agerande. Det är en rätt stor skillnad på tillämpningen i common law länder och civil law länder.

Om Betsson fälls torde det skapa ett prejudikat.

Kärringar kan stämma butiker för shopping missbruk, och alkisar kan stämma Systemet.

Vad snackar du om? Ta eget ansvar innebär att man som vuxen människa får stå sitt eget kast när man gjort något dumt. Det är inte Bettssons fel att han var spelberoende. Ingen tvingade honom att spela och därför är det inte rimligt att han ska få tillbaka några pengar. Vi bor inte i USA där man kan stämma varandra för allt möjligt. Detta är inte annorlunda än folk som stämmer tobaksbolagen för att de fått cancer av rökning eller McDonalds för att man blir fet av deras mat. Det han i praktiken vill är att bli omyndigförklarad retroaktivt.

Det här gäller alltså pengar snubben i artikeln spelade bort mellan åren 2016-2018, så allt som gäller för svensk spellicens kan bortses ifrån då den kom först 2019.

Är alltid så, sjukt lätt att sätta in pengar. Men så fort de ska ut kräver de en massa.

Så ett casino kan acceptera kriminella pengar men inte tvärtom.