Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Du får gärna samla statistik på det men min känsla är snarare att det var 2-3 st som hävdade 85k/kvm. Själv vet jag bara DViking

Bara en reflektion i allt som sker i tråden.
Kollade för en stund sen ett av mina lån i Swedbank, vad som erbjuds.
Kan binda 10 år på 4,05.
Är inte aktuellt, då vi har goda marginaler, men det är trots allt rätt talande för marknadens förväntningar.
4,05 är en satans låg ränta, egentligen, att binda på 10 år.
När jag köpte min första bostad för 10-12 år sen fick jag ungefär den räntan, eller till och med lite mer. Det var inget att rynka på ögonbrynen över, tvärt om. Som förstagångsköpare var det bra. Nu kan jag binda till samma över 10 år.

Du har iaf aldrig rätt eller fel för du vågar aldrig uttala dig om något som ska hända, enbart förklara saker när de skett eller hur de enligt "logik" sker.

Hur ser det ut säsongsmässigt?

Hör du motsägelsen? Vad beror det på tror du? Att du säger emot dg själv så?

Och så ett litet sanningsanspråk där om USKA o deltid o Strandvägen…. Zzzz

Du kan väl kolla om en kirurg med familj har råd att bosätta sig innanför tullarna? Ledtråd: nope.

Jag fattar varför Wallenberg röstar på denna politiken, men förstår verkligen inte varför såna som du gör det? Självskadebeteende. För du har inga 100 Mkr på banken, eller? Tror du du är nåt för att du är key account manager eller driver egen firma eller nåt?

Om folk vore lite mindre upptagna med att stirra sig blinda på räntor och OM de får lån och istället började diskutera och fundera över det helt sinnessjuka i att ett samhälle åt ena sidan inte låter dig bygga var du vill, inte ens i skogen (äganderätt mm) och åt andra sidan, så slentrianmässigt skiter i att se till att det finns nog med bostäder, vilket tvingar arbetar och medelklassen att konkurrera och slåss om smulor och tvinga den att ta risker för att existera (skuldsättning). Och alla får bara äter upp det med ”så e livet” ”uskor på strandvägen”.

Medelklass, kräv er rätt! Herregud, vakna! Ett liv och alla verkar vilka ägna det åt att berika de rikaste 10-15%. Feodalism all over again, bara med wifi o bluetooth.

Egenintresse. Flanen, spyan och liket är alla värdelösa tjänstemän i slutskedet av arbetslivet som aldrig amorterat och förväntat sig att nästa generation ska plocka upp notan så att de kan casha ut och leva loppan hela vägen in i mål.

Det smög sig och räkmackan de glidit på hela livet förvandlades till en skitsmörgås. Synd.
Nu väntar en pension med kattmat och på sin höjd sockerdricka på lördagar för våra goda herrar. Synd igen.

Ja, förmodligen, men vilken typ av egenintresse? För det är ju inte ekonomiskt. Mer att bevara en illusion. Har vänner som röstar höger för att de tycker det matchar kostymen och bankjobbet?! Nån slags livslång självvald prostitution. För vad? Får ju inte ens en guldstjärna av Wallenberg. Blir inte bjudna på bröllopen eller festerna. Varför är folk som små knähundar?! Faaaaattar inte.

Ingen som är beroende av fungerande sjukvård, skola, infrastruktur mm mm mm tjänar på denna politik. Spelar ju ingen jävla roll om skatter sänks om huspriser går upp och alla måste skaffa sig privata sjukvårdsförsäkringar för 10k om året/person. Såklart, har man redan privat vård o barn i privat skola för miljoner/år, så skiter man förmodligen i hur det offentliga fungerar och vet att låga skattesatser o svarta siffror i statsfinanserna bara går att kombinera med försämrat utbud, men detta verkar inte kretti o pletti förstå.

Jag är mest intresserad av hur folk kan vara så retarderade och rösta på skit som missgynnar dem själva så mycket. Bara för att bevara nån slags illusion om villa de är eller vilken klass de tillhör.

1. mickeymus berättar vad hen tror företagsekonomi A handlar om.

2. mickeymus behöver hjälp med att få vissa saker klara för sig. Syftet med bostäder är att bo i eller hyra ut till andra som bor i dom.
Att det produceras bostäder beror på att folk tjänar på att leverera. Inga byggjobbare skulle jobba utan ersättning. Ingen skulle ställa upp med kapital utan ersättning. Lite beklämmande att man skall behöva förklara så basala saker.

3. Det med ansvar för att ordna fram bostäder till alla får du hala fram lagtexten för.


Ska staten inte behöva följa några byggregler? Det blir bara rent godtycke när dom skall bygga då. Ja, jag är inte förvånad. Jag tror du har precis rätt i att det bara blir rent godtycke. Och ingen kvalitet.

Vinstmöjlighet och konkurrens leder till förbilligande och förbättringar. Det pressar ned marginalerna så att vi konsumenter får de billigaste och bäste produkterna.

Vi får Audi och BMW. De utan vinstmöjlighet får stå i kö i 15 år för en Trabant. (Och det beror bara på att man tagit över en fabrik från kapitalisterna. Annars hade dom inte ens fått uppleva en Trabant).

mickeymus berättar om sin upplevelser om verkligheten.

(Tror många håller med om att du passar bäst i Nordkorea).


Det är helt riktigt att staten plundrade investeringsmedel från landsbygden och delade ut som bostadssubventioner i städerna. Bostadssubventionerna gjorde att det blev profitablt att bygga bostäder i städerna.

Noterar ang resurser att du som en sann kommunist anser att staten äger allt. Och då har du ju rätt i att då finns ju en viss mängd resurser. Men den är i sig begränsad.
Och givet att staten äger allt så växer inte kakan.
I såväl Nordkorea som Venezuela har inte BNP/Capita ökat på 60 år.


Absurda?
Jag lyfter ju bara fram hur det går när staten sköter saker och ting.

Varför får du problem med det?
Du borde väl istället säga: "Ja, titta så bra det är i Nordkorea, där staten så vist sköter samhället"

De privatkapitalistiska profitjägarna har ju tvärtom ordnat så att vi inte behöver lägga så mycket tid på att söka bostäder. Så väl Booli som Hemnet ordnar detta raskt.
Och någon brist ser jag inte i Stockholm. För småhus är 1503 ute till försäljning nu. Och för BR 4337 stycken. Hur får någon det till brist??


Eller du kanske menar konsekvensen av statens hyresreglering. Ja det är klart att staten skapar köer när man prisreglerar. Det vet väl alla. Tom kommunister lär veta det.
Det har man lärt sig många ggr om. Förr prisreglerade man hotellrum. Och det ledde naturligtvis till att det inte byggdes hotell och det var långa köer till hotellrum.

Inför man marknadshyra kommer det inte finnas någon kö. Då kan man få sig en lägenhet att hyra omgående. Och i den del av staten man vill bo i. Men det är med kapitalism och marknadsekonomi det.


Statens vilja till att råna folket är inte begränsat till Sverige.


Med en skattekvot på 43% blir Sverige bland de mest socialistiska länderna på jorden. Tyvärr.


Med det kan vi få det lika fint som man hade det i Sovjet och Östtyskland.


Ditt budskap här är då att folket i Nordkorea skall vara tacksamma för att dom har det så fint och får ha samma levnadsstandard som för 60 år sedan. Och vara tacksamma för att dom sluppit utsättas för det kapitalistiska eländet som man i Sydkorea råkat ut för, där levnadsstandarden ökat med ca 2600% under samma tid.

Jag tror vi alla förstår ditt resonemang bättre än du själv.


De som kämpat i det socialistiska Nordkorea har inte haft mycket för det. Men de som kämpat i det kapitalistiska Sydkorea har fått det enormt mycket bättre. Det är ingen skillnad på folket. Men det är skillnad på ekonomisk politik.


mickeymus försöker föra något slags resonemang.


Nu hämtar jag data från verkligheten till din stora förargelse.
Det är ju inte mycket till logik du klarar av om man säger så.

Här är en intressant sak från historien.
Statsminister Tage Erlander pratar om problemet med bostadsbristen 1968.

Ingångsproblem: En tvåa i Stockholm hade 2 års kötid och kostade 25% av lönen.

Tage Erlander säger: Vi bygger bort detta! 100.000 bostäder förra året och 120.000 i år.

Idag verkar tanken på att bara köa 2 år för en tvåa i Stockholm som en lösning. Inte som ett problem.

Så kan det gå i ett land där bostäder byggs för att tjäna människorna i landet. Inte för att vara spekulationsobjekt åt en egoistisk övre medelklass. Som tror de blivit rika på lån och nu allt mer får se pengarna gå upp i rök.

Riktigt surt blir de för de som inte varit med på "bostads-karriär" tåget. Antagligen kommer de välbeställda behöva räddas så att deras bostäder behåller värde. Lidande blir istället köpkraften av en lön för den arbetande befolkningen.

https://youtu.be/Xh9iMH5q_hU

Vissa kanske försöker upprätthålla att detta fenomen inte varit en bubbla för att de sitter med mångmiljonbelopp i uppskjutna reavinster.

Om bubblan som de säger sig inte existera spricker och de närmar sig pension kan de inte sälja utan att bli utblottade. De kan inte heller med en tjänstepension bo kvar om räntorna ligger runt 5%?

Så enda de har att hoppas på är att bostaden ökar så pass mycket att de vid pension kan casha ut och pröjsa in reavinstskatten och leva på de miljonerna som blir kvar.

Exakt så. Det är därför den här kategorin människor ylar i högan sky om en påhittad flyttskatt som ska bort.
För att leva loppan ända in i kaklet som boomers gjorde, men taskig timing för tidiga gen-x. Synd. verkligen.