Skandiamannen

Du verkar insatt i Per Häggströms karriär.

Är det lögn att han fick gå från både polisen och Skandia? Vilka källor har du på det i så fall?

Sedan, efter tiden på Astra, så hamnade Per och hans son i knät på P.G. Vinge? (Vem P.G. Vinge var och vilken relation han hade till mordoffret kan folk googla sig till.)

Eller är det till och med så att ”headhuntandet” i själva verket var ännu en post han fick genom kontakter i högerextrema kretsar? Och den sista arbetsplatsen, när även Astra tröttnat, blev i famnen på den högerextreme Vinge?

Du får gärna reda ut detta.

Engströms utpassering på Sveavägen?

Hur kan den vara relaterad till någon larmlista?

Är det vad Filter påstår?

Engströms utpassering ”sätts” av utstämpling 23.19.00-23.19.59. Därefter vidimerat samtal med främst HO 2-3 minuter.

Engström kom till mordplatsen minuter efter det att Anna Hage, på kort avstånd, sett den barhuvade mördaren med snygg kropp försvinna i natten.

Bara för SEkten att hacka i sig.

(Nu bortser jag från att Engström saknade vapen och motiv samt är dokumenterat närvarande på Sveavägen efter mordet.)

Kloka ord. Det som gnager, och borde gnaga för alla intresserade av en lösning, är att Krister Petersson var så slapp och ointresserad av fallet.

Han hade order att lägga ner utredningen och gjorde det utan någon större entusiasm.

Han framstod mest som korkad när han ljög om utstämlingen, inte kunde redovisa något vettigt motiv och - den stora skandalen - sa nåt i stil med att Engström ”måste haft ett vapen med tanke på vad som hände sen”.

Med all sannolikhet skrev Krister Petersson in sig i historieböckerna som den sämsta ämbetsmannen Sverige har skådat.

Det fetade.

Jag tror att den, tyvärr, i omgångar långtidssjukskrivne åklagaren, som arbetat sporadiskt under flera år inte brydde sig nämnvärt.

Enligt Leif Persson drogs Krister Petersson med både rygg- och hjärtproblem. Att den ännu inte pensionsfärdige mannen i dag inte kan röra sig utan kryckor (enligt vittnesuppgifter i tråden) är tragiskt. Alla tankar till Petersson och hans familj.

Att Petersson sållade bland uppgifterna för att han åtminstone skulle kunna låtsas att han inte kom runt Engström är naturligt. Det är så han har arbetat som åklagare under hela sin karriär. Det är så åklagare arbetar.

Det näst största problemet var, något som naturligtvis fick Justitieombudsmannen att rasa, att Krister Petersson helt oemotsagd fick peka ut en avliden man som trolig statsministermördare.

Det största problemet var att Krister Petersson var illa påläst och pekade ut en oskyldig.

Jag fattade det som att kvällstidningarna först skrev om den blå bilen. Det var en taxichaufför och någon lapplisa som sett mannen kliva in i bilen innan polisen kom och sprang strax efter.

Telefonsamtalet från en kvinna om denna bil är på riktigt, men det är så klart fria fantasier av TP att det var SEs exfru som ringde från Idre.

Har GM blivit körd i bil så är SE som tillfällighetsmördare helt ute ur bilden.

1. HO förhörs 3+ månader efter händelsen.

2. HO inleder förhöret med att hans minnesbilder innan 23:40 är svagare.

3. Det är skillnad på faktisk tid och uppskattad tid. HO har inte klockat tiden.

4. Ingen av punkterna ovan bemödar du dig att reflektera/redovisa/analysera.

5. Allt som väktarna minns får man inte ta bokstavligt, och detta gäller alla uppskattningar, bedömningar.

Hittade du en länk till från 2018? Varför inte länka vad TP påstod i LÖSNINGEN 2018?

Då finns det både motiv och mordvapen för SE.
Sedan verkar "tiden gått baklänges."

Varför finns det inga nya länkar där LÖSNINGEN hyllas? Varför länkar du inte vad GW tycker om SE som GM?

Jag tycker det är rimligt att SE noterar att det signalement som inte passar ihop med det han hört LP säga på mordplatsen faktiskt passar in på honom till viss del. I den initiala nyhetsrapporteringen fanns två olika signalement nämligen.

Att SE nämner detta när han ringer polisen på lördagen är naturligt och ingen slug dubbelbluff som vore den tagen ur en sämre kioskdeckare.

Förhöret är från 2017. PH "sammanfattar" vad som blev känt om SE. SEs egen uppgift kan ha spelat in i vad PH säger 2017.

Det var intressant att AI var den aktiva bakom att bygga på Ålandskans tips. PH tar dessutom avstånd från vissa formuleringar i sitt eget PM. Det är lite besynnerligt.

Tänk att SE skrev lappen om Rüdesheim och Wiesbaden och att PH hade rotat fram den ur SEs sopor.

Jag får också tacka Sumer för länken. Det var mycket intressant.

Som du själv förhoppningsvis kan läsa i texten, så beskriver JA en viss JÅS och försöker sedan peka ut honom, vad det verkar på basis av glasögonen. Var inte SE och JÅS de två vittnen som hade glasögon?

Eller så lyckades Skandiamannens Clark Kent-trick förbluffande väl. För om JÅS inte fanns med bland de 15 bilderna ...

Även Ström tolkar dokumentet i maj som så, att JA lämnar en beskrivning av mannens uppträdande på platsen. Alltså av samme man som han pekar ut.

Och där spårade utredningen ur.

Trillar den här polletten någonsin ner, tro?

Diskussionen är meningslös eftersom tre skribenter är 100% säkra på att SE är oskyldig. Ni kommer inte att komma närmare varandra.

Ja, de får gärna ha kvar sin tro, men bör inse att det berömda fotovisnings-förhöret från i maj 1986 INTE styrker Skandiamannens aktier som varande på platsen efter skotten. Och då finns det heller inget alibi för karln.