Citat:
Ursprungligen postat av
AllramEast
Roligt att ha fått in ett geni i tråden!
Vad säger du om att Anna Hage beskriver mördare som en barhuvad man med snygg kropp?
Vad säger du om att Engström berättar om vad som hänt på mordplatsen i samtal med vakterna kort efteråt (då den riktiga skytten var långt borta)?
Vad säger du om att Engström pekats ut av JA som varande på mordplatsen efter skotten?
Vad är din ”riktiga och objektiva analys” av det?
Att jag är ett geni får stå för dig. Normalbegåvad om du frågar mig. Det räcker långt för att göra bättre analyser än dig.
Glider man in i en tråd och börjar med att idiotförklara skribenter når man inte upp till normalbegåvning. Förstår man inte en sån sak har man nog rejäla problem att göra andra analyser också, vilket märks i ditt fall.
Barhuvad stämmer inte med vad t ex AD säger. Snygg kropp pekar ut SE, det kan ingen förneka. Case closed.
Det är väktarna som säger att SE sagt saker, det är inte uppgifter direkt från SE själv. En grundbult i Vittnesspykologin.
Att JA pekar ut SE har vi diskuterat så det räcker. Både TP och KP har redovisat detta utan att någon väl påläst har ansett att det har något större värde. Det säger sig självt, vore detta ett alibi hade det varit ramaskri och fått uppmärksamhet, begriper du inte ens det?
Den riktiga analysen är att vi inte vet när SE stämplade ut eftersom vi inte vet den exakta sekunden eller hur mycket klockan gick fel exakt på sekunden. Det kan t o m vara så tidigt som 23.18.40, eller t ex 23.20.20.
Vi vet inte hur länge samtalet varade om det överhuvudtaget var något. Om det var ett samtal kan han ha pratat medans han gick mot ytterdörren, eller så stod han kvar och pratade, t ex så länge att han missade mordet, men precis han se LJ. Leffe pratar strunt helt enkelt.
Om du läser lite vad som sägs bland experter så landar man i att det inte går att komma runt SE, precis som KP säger. Vilket betyder att han saknar alibi och någon form av misstanke finns. Vad det betyder i skuldfrågan vet vi inte, men det är fullt möjligt att diskutera det utan invektiv.
Slutligen, vad man själv tror eller är övertygad om kan visa sig vara fel. Det måste man vara ödmjuk inför.