21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Att lyssna på varandra? Det tror inte jag.

Det är så jävla svårt, särskilt nu när det inte är något som visar då att MH var med
Inget DNA på TT eller så heller ju på MH.
Det jag dock reagerar på är att i förhören ( kan ha missat det) så blir hon varken frågad eller lägger till någon som helst reaktion/när hon ser kroppen i hallen till JJ inget ”Vad har du gjort?!” Eller Vad har hänt?! Det skulle kunna tyda på att det hon säger är lögn, eftersom hon redan ju vet vad som hänt missar hon att lägga till sådana självklara saker tänker jag……
Å andra sidan verkar hon totalt passiv, inga förslag, inga ord, ingen handling gentemot JJ alls i övrigt heller så eftersom hon antagligen var helt hjärntvättad att få tycka något.
Bara när JJ tex berättar så fruktansvärt obehagligt om TT när hon återkommer till TT i skogen…. Inte ens då svarar hon eller reagerar

Ja det är ingen dum idé. Däremot tycker jag att han då borde ha sagt "du berättade ju något mer för mig om vad du gjorde i lägenheten, minns du det?" för att inte ställa en för ledande fråga.

Så som det nu är återgivet tycker jag att åklagaren har något att tydligt angripa, särskilt eftersom MH säger "(...) att det kan ha hänt." Den formuleringen är också något som indikerar att din gissning inte stämmer, ellaaa. Annars hade hon ju antagligen sagt "ja, just det, det tror jag att jag gjorde" eller så.

Men hmm.

Då har dom det JJ själv berättat att hon tog stryptag i ungefär 10 sekunder samt blåmärkena efter.

Vad har hon dött av enligt obduktionen då?

Hon har ju kräk i sina lungor också.

Kräkt när Johanna satt sig på henne och dött utav sina egna spyor?

Jag fattar inte.

Enligt obduktionsprotokollet så finns det tecken som tyder på att Tove har blivit fasthållen i armarna, samtidigt som hon blivit strypt och haft en belastning på bröstkorgen, alltså Johanna, vilket enligt rättsläkaren överensstämmer med Johannas förklaring. Alltså gör rättsläkaren antagandet att Maja har varit inblandad på det sätt som Johanna har redogjort för.

Ja, bra poänger. Det vore så konstigt bara om advokaten lade ord i munnen på sin klient på det sättet under ett förhör, utifrån ingenstans. Det känns som om vi inte har all information om detta.

Då handlar det om brottet Underlåtenhet att avslöja mord - och då måste man kunna visa att hon visste att brottet skulle genomföras alt. att hon uppfattade att brottet var pågående. Vilket känns som en svår nöt för åklagaren att knäcka. Han måste ju isåfall bevisa att M visste att mordet var planerat och skulle ske (vilket det finns väldigt lite utredning om) ELLER kunna bevisa att hon varit vaken när mordet skett.

Fast det var väl inte det Silbersky sa.
Tror inte han har den åsikten om hon medverkat eller inte utan han menar att hon inte kommer fällas för mord eftersom det inte finns bevis på hur mycket hon varit med i strypmomentet.
Jag hoppas hon försäger sig i rätten…

Enligt henne själv satt hon på T a mage/bröstkorg. Minns inte om hon specificerade om hon satt på sin ända eller med knäna. Tror varken på J eller M s historia utan tänker att det mest logiska är J satt gränsle över T s mage/bröstkorg och ströp henne med sina två händer genom att trycka sina två tummar mot T s hals medans M höll fast och tryckte ner T s armar. Uppskattningsvis tog detta 2-3 minuter.

Du har verkligen rätt i det. Bristen på reaktioner är otroligt märklig.

MH:s pappa arbetar på Lantmäteriet, enligt tidigare inlägg. Han har förut arbetat mer aktivt som pastor inom Pingstförsamlingen, men enligt tidigt inlägg i tråden predikar han enbart då och då inom församlingen.

Ryktena om pappans hjärtinfarkt och även skriverier om mammans tillstånd, när de fick vetskap om dotterns inblandning i Toves försvinnande är ej verifierat. Kan vara enbart skvaller utan någon som helst grund.