Skandiamannen

ALG säger att SE blev "hörd". Det blev han ju först den 25:e april.

Det kan hända att väktarna även kommer ihåg sånt som han sagt till dem senare.

Vet inte, har inte läst "Filter". Däremot har jag haft hjälp av deras länkar.

Det är hans fru som uppskattar hans frånvaro på kvällarna till 1-2 gånger i veckan. Detta styrks av PH:s kartläggning. Veckan innan mordet jobbade SE över 2 kvällar, och under mordveckan 1.

Det som utmärker IM:s vittnesmål i mina ögon är att han satt stilla och hade, åtminstone teoretiskt sett, bra förutsättningar.

NF mötte makarna Palme och slogs av att de var skuggade. Då hade Engström knappt stämplat ut inför sitt avslappnade småprat med väktarna.

”Skuggan” hade få likheter med Engström. Och NF har aldrig gjort någon koppling till Engström.

”Skuggan” valde att skjuta Palme och Lisbeth i sista korsningen innan den vältrafikerade Kungsgatan.

Oklart om mannen var svensk polis, influgen från Sydafrika, en ensam galning med eller utan vapenlicens. Klart är dock att det inte kan vara Engström eftersom han bevisligen befinner sig ”på annan plats” (har alibi).

Engström lämnade sin arbetsplats i lagom tid för att höra andra skottet.

Att Engström på obefintliga grunder pekades ut som en person åklagare Krister Petersson ”inte kommer runt” är en rättsskandal som fick topplocket att gå på Justitieombudsmannen.

Att Netflix och Filter cashar in på samma rättsskandal trotsar all anständighet och borde vara straffbart.

Du verkar förvånadsvärt oinsatt i materialet, men ändå hänvisar du till att du läser förhör.

Nu ljuger du igen och påstår att SE blev förhörd första gången 25 april.

IM kommenterar till och med det han ser för sina medpassagerare. Detta ger hans beskrivning av mördaren extra tyngd.

Skuggan har alltså gått förbi makarna Palme och väntar en kort stund i Dekorima-hörnan.

Engström har ännu inte lämnat arbetet.

SE hade inte ens stämplat ut...

De föregående var på telefon. Men hur som helst, han blev inte hörd på platsen som ALG påstår.

Förutom när du skriver om dig själv

Jag är säker på att du hade haft en puffra, skjutit Palme efter 20 timmar på jobbet, trots påstått alkoholintag, och sedan varit igång tidigt nästa dag med att ringa tidningar.

Men nu är ju inte alla som du, och alla kan inte förväntas ha ett vapen redo, ifall statsministern skulle dyka upp.

Nej, jag har aldrig hållit i ett vapen. Till skillnad från SE. Dricker heller inte alkohol.

Däremot kan jag prestera trots väldigt långa arbetsdagar. Det kunde säkert SE också.

Det är och förblir inget annat än diktande av de som tror på SE.

Allt kan bara utmynna i ord som - det är möjligt - men dessa människor verkar inte kunna se några andra alternativ.

Tar man ett steg tillbaka ser man lätt att utpekandet handlar om händelsehorisonter. Genom sitt beteende fastnade SE i materialet. Hade han sagt till sig själv - "jaha, där ligger en döing, naeh, jag tar tunnelbanan hem ändå", då hade han aldrig ens föreslagits som mördare, även om polisen kanske till sist ändå hade förhört honom.

Så oändligt mörkt.

På den bisarra presskonferensen den 10 juni 2020 så påstår åklagaren att Engström talade med vakterna och därefter drog kortet.

Hur är det ens möjligt?

A. Åklagaren ljuger eftersom han inser att Engström har alibi annars?

B. Åklagaren är okunnig?

Två lika oacceptabla alternativ.

Stackars Sverige.