Skandiamannen

Det går inte att likställa drickande och mord på det sättet. Väldigt sällan säger en anhörig att en närstående är nära att begå ett mord, däremot kan många erkänna att anhöriga kanske dricker för mycket, är psykiskt svaga, etc. SE:s drickande är absolut en omständighet som indikerar psykisk instabilitet. Motivbilden för misstänkta gärningsmän med substansmissbruk är självklart mer oklar. Många av oss har nog en bild av att SE i långa perioder inte mådde psykiskt särskilt bra.

"Väskan kan väl räknas som ett bevis mot SE,om man är snäll"

Alltså finns det substans i misstankarna. Eller?

"Vilket bevis väger tyngst tycker du?"

Det är tyngd i att inneha rätt ammunition. Å andra sidan har vi alltså två män med väldigt lika utstyrsel som sprungit samma sträcka inom ett par minuter. Vad säger slumpen om det?

Det finns inget känt dokumenterat arbete. Den detaljen kollades aldrig upp.

I så fall hade han viktiga saker att jobba undan 1-2 kvällar i veckan, under hela 80-talet?

Möjligt att han jobbade en del på kvällstid, men han hade nog annat för sig också, där i sin låsta man-cave.

Menar du att han inte sov något den natten? Var hittar du denna uppgift någonstans?

Du antar ett par saker som inte syns till i materialet. Inte såvitt jag kan erinra mig, i alla fall.

Problem är att Engström pekas ut som varande på platsen i en fotokonfrontation:

”Det är han, men jag vill ha en keps på honom.”

Hur kunde Filter missa det…🤡

Det skulle hon säkert gjort om hon läst förhören.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-Andersson.pdf

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-%C3%85ke-Svensson.pdf

Det är helt uppenbart att det är JÅS som JA beskriver. När man lyssnar på Palmebanden så framstår det helt jävla sjukt att man diskade av Engström på så felaktiga grunder. "Det var inte en utredning när en utredning är som bäst" som landets kändaste kriminolog uttryckte det i maj 2018. "Uppseende- och häpnadsväckande slutsatser" sa KP på pressträffen i juni 2020.

Dessvärre noterar LJ en keps på samme man.

Det framkommer i förhören med väktarna att han hade möjlighet att låsa dörren.

Det står med i förhören med exfrun att han ofta jobbade sent.

Det fanns tusentals män med liknade signalement som SE som kunde varit inne på Bohemia.

Ingen har dock sett en ljusfryntlig 52åring med ett stort klotrunt huvud och en enorm gubbkeps titta in på Bohemia.

Ingen har sett en handledsväska på en person som kom in på Bohemia. Om dom hade sett det hade det lika gärna kunna varit en större plånbok eller ett hölster.

Den som var inne på Bohemia hade ingen keps, han hade en mössa eller var barhuvad och mörkhårig.

Det var inte fysiskt möjligt för SE att tidsmässigt befinna sig på Bohemia.

Det saknades helt motiv för SE att gå in på Bohemia.

Det har säkert påpekats 25 gånger att det framstår som illa genomtänkt, milt uttryckt, att hänvisa till SEs egna utsagor när det passar - och iskallt, helt utan faktaunderlag, påstå att han ljuger när det inte passar.

Noll bevis finns för att Engström varit inne på Bohemia.

Case closed.

Filter har inte missat det, du har missat att Filter tagit upp det. Det här sades redan på presskonferensen och knappt ingen har väl ifrågasatt att JA misstar sig. Det var inte ens med på de 15 punkter som Wall m fl presenterade? Detsamma gäller röstanalysen på LAC-bandet. Då måste t o m en sådan som du förstå hur svagt det är?

Har du inte följt med överhuvudtaget, tror du i din vildast fantasi att du har gjort någon upptäckt som ingen annan gjort? Förklara varför Wall inte reagerat starkt på detta?

SE hade inte björnkoll, tvärtom, läs förhören, kolla mot media. Använd Sökfunktionen i denna tråd. Lär av dom som förstår, väx upp.

”Han nämner själv ett i intervjun 1992: Ett slumpmässigt möte, en konflikt och en beväpnad person.”

Kanske det mest pinsamma hos SEkten, och i alla true crime-soppor världen över:

Engström ”erkänner” i en intervju med en gammal studiekamrat…😀

Vapen? Nej! Motiv? Nej. Alibi? Ja.

”Men han erkänner ju…”

Jahapp, nu har han inte ens arbetat undan innan semestern…

Är det clownerna Thomas Pettersson och Per Häggström som kommit fram till det?

Kanske i samband med Häggströms ”husis” på tjänsterummet, där de ”letade efter vapenfett och grejer”?

Att Engström var vaken tyder väl den visserligen extremt dumma Filter-teorin att han modellerade sin historia efter radio- och TV-nyheterna på?

Eller satte han kanske medbrottslingen (enligt Netflix) Maggan på den uppgiften?

Dessvärre så gör han inte det. Och inte heller Anna Hage eller någon annan.