Längdskidsäsongen 2022/2023

Om man dessutom räknar segerprocent i världscupen så är Gunde bäst genom tiderna (Björgen, Johaug, et al, inräknade), med undantag av Kläbo. Men som jag skrev i ett tidigare inlägg, det finns ingen verklig tyngd i Kläbos segrar.

En jämförelse med Northug och Gunde (man kan blanda in andra, som Dählie, Cologna och Smirov i leken också om man vill - eller varför inte Bolshunov?). Detta är enbart i världscupen, blandar man in mästerskap så framstår Kläbos segerrad som ännu blekare. Jag räknar inte in så kallade "stage events" (8 för Kläbo, 6 för Northug), dvs minitourer som räknas som ytterligare världscupsegrar, i detta:

Distanslopp:
Gunde 30 (sprint existerade inte)
Northug 23 (9 i sprint)
Kläbo 18 (36 i sprint, dvs två tredjedelar av hans segrar i denna cirkusartade tävlingsform)

Distanslopp upp till och med 15 km:
Gunde 12
Northug 11
Kläbo 14

Distanslopp 20 km eller längre:
Gunde 18 (12 tremilar, 6 femmilar)
Northug 12 (varav hälften minst 30 km)
Kläbo 4 (bara en enda tremil, resten 20 km)

Individuell start:
Gunde 30
Northug 9
Kläbo 4

GOAT:
Gunde - king, slutade innan 30 eftersom det inte fanns fler kungariken att erövra.
Northug - king, vattendelaren mellan gammal och ny skidåkning, oförglömlig i allt han gjorde.
Kläbo - tönt, ser efterbliven ut i sina glasögon och sin hockeyfrilla, vinner betydelselösa lopp som ingen kommer ihåg dagen efter.

Även om det hade varit 15 km hade många sprinthybrider nog avstått på damsidan

Nu vet jag inte om du är fotbollintresserad men då är Messi också en fuskare? Aldrig innan hela fotbollsvärlden sett någon använda det kortet gentemot Messi. Som tur är har inte experter samma åsikt som dig. Jag välkomnar svenskar som har använt steroider anyday om det är på medicinsk grundlag.

Fotboll är en teknisk sport medan skidor är en konditionsport, effekten av doping är därför mer påtaglig inom skidor. Messi hade väl dessutom någon slags sjukdom men Fossesholm har jag bara hört var kort. För den skull är jag inget större fan av Messi så ser inte vad han med saken att göra.

Det är väl bra att du är konsekvent och tycker det är ok med svenskar som tävlar med TUE, själv tycker jag såklart detta är ett ofog också.

Indirekte så litar du då inte på vetenskapen som ligger till grund för TUE då.

TUE delas ut allt för lättvindigt och jag vet inte om det finns någon vetenskap kring att det inte skulle vara prestationshöjande. Här om dagen kom ju en ny studie om astmamedicin…

Självklart är det prestationshöjande att få i sig en massa anabola steroider som Fossesholm fick… Man måste komma ifrån att det skulle vara en rättighet att syssla med elitidrott…

Sedan blir det förhoppningsvis rätt självreglerande när hon slutat med dopingen och effekten avtar även om jag fortfarande tror att hon har nytta av det.

NRK har gjort en artikel som sotdöden för längdskidåkningen, inom 10 år är den nog totalt död

https://www.nrk.no/sport/norsk-totaldominans_-europa-kartet-avdekker-fallet-1.16317606

Man pratar mycket om Frognersetern men visst känns den branta backen ut från stadion mer utslagsgivande.

Är den traditionella längdskidåkningen officiellt död nu?

Nej, kan folk sluta skriva massor med dumheter.

Det var bara en fråga från min sida

Det har ju visat sig att den "vetenskap" som du åberopar INTE har tagit någon höjd för att viss medicinering ÄVEN är prestationshöjande, dvs fusk.

TUE utfärdas av resp nations dopingorganisation och kan leda till olikheter i bedömning om vad som är OK eller inte.