Citat:
Ursprungligen postat av
MaxDeeds
På några få dagar ändrade MSM inställningen om Bakhmut från att vara strategisk icke-viktig till att plötsligt vara ryssarnas port in i resten av Donetsk oblast. Varför gör media en sådan omsvängning? Vill man mjölka västvärldens skattebetalare på ännu mera pengar för att försvara staden? Om frontlinjen i Bakhmut är så jävla viktig för resten av regionen, varför har man då under ett halvår viftat bort Bakhmuts strategiska betydelse?
Det är en intressant observation du gör där, och redan i nästa inlägg har du förklaringen:
Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
Zelensky beskriver det som "open road" om Bakhmut faller.
https://www.cnn.com/2023/03/07/europe/ukraine-volodymyr-zelensky-cnn-interview-bakhmut-intl/index.html
Har Ukraina satsat för mycket i form av manskap och material för att hålla Bakhmut och tunnat ut reserver och andra försvarslinjer?
Det är frestande att skriva att media tillmäter allt som kommer ur munnen på Zelensky alltför stor betydelse. Om det skulle vara så att de gör det är också det värt att notera. Om Zelensky inte vet vad han snackar om och media ändå tar honom på orden, alltså.
Hur som helst: Det kan ju diskuteras hur viktigt Bakhmut är strategiskt. Jag själv börjar väl känna att pratet om hur Bakhmut är en supertrimmad orch-fälla börjar komma så smått på skam om man börjar kasta in resurser mer eller mindre i desperation. Kan man tänka sig att köttkvarnen käkar både ukrainska och ryska soldater?
Zelensky har vidare intygat att beslutet att hålla Bakhmut till varje pris inte påverkar uppladdningen inför en kommande ukrainsk offensiv. Även där får man liksom fundera på om Zelenskys vet vad han pratar om.