Skandiamannen

Dina ironiska samt raljerande inlägg fyller ingen annan funktion än rent skräp.

Vänligen sluta citera mig.

Den där grandmannen MP beskriver är ju faktiskt högintressant. Han är inte bara lik signalementet, han är mer eller mindre identisk. Hans huvudbonad är ju framförallt intressant. Det verkar alltså en stickad mössa med skärm som den beskrivs. Så det skulle förklara de spridda vittnesmålen angående detta.

Jag har kollat lite möjliga huvudbonader. Den jag hittat som jag tycker stämmer in väldigt bra är en Jeep cap, från amerikanska armen. Det är just en stickad mössa med skärm. Fanns i militärgrönt, marinblått och svart.

Grandmannen är ju också ett bevis på att SE inte är den enda i närområdet med någorlunda överensstämmande sig signalement. Vi har alltså en som stämmer bättre in bara en liten bit bort. Som dessutom har en mer rimlig tid och möjlighet för att utförda mordet.

LNs vittnesmål kan dessutom vara av samma man, som följer efter, eller så har vi ytterligare en med liknande signalement. Även NFs man kan möjligtvis tänkas vara densamma.

Lösryckta citat, tagna ur sitt sammanhang är väl det bränsle som driver tesen SE som GM? "Eftersom det gått så lång tid kan man inte kräva några bevis för att SE är skyldig eftersom han är död" verkar mantrat lyda. Även möjligheten att undersöka tekniska bevis mot SE försvann eftersom SEs bror sänkte SEs bekännelsehemdator i en isvak tydligen. Mordkulorna går inte att undersöka så här långt efteråt enligt NFC och DNA användes inte i någon utsträckning 1986 och är därför inte aktuellt när det gäller SE enligt KP "som inte kommer runt SE" enligt honom själv.

Några bevis från tiden eller i utredningen mot SE finns inte heller av vad som framkommit. Att Ålandskvinnan hittar på och spekulerar och att personer i Palmerummet kastar ur sig fantaasifulla teorier är nog inte förvånande. Tusentals teorier testades i Palmerummet, men de har man lägligt nog klippt bort i ringen av SE supportrar som sitter förblindat och stirrar in i SE-lägerelden med ryggen vänd mot verkligheten utanför.

Det är av förklarliga skäl inte varje dag man får en aha-upplevelse i den här tråden, men en jeep-cap är nog väldigt nära det åtskilliga vittnen beskriver.
https://www.uswings.com/product/jeep-cap/

Den ser ut som en stickad mössa med upprullad kant bakifrån och kepsliknande framifrån och från sidan. Plagget var inte vanligt i Sverige på 80-talet och blir därför relevant när det gäller andra misstänkta. Däremot inte speciellt hett när det gäller SE.

Enligt ditt inlägg och länken i denna post så finns den i "vittnesrätt" svart färg också.

Det enda "ironiska" i mitt inlägg var att använda samma resonerande angående LOPs utgång från bion som SE-anhängare helt oironiskt och på fullaste allvar använder när det gäller SEs utgång från Skandia.

Jag gillar att citera dina inlägg Rust-Lee så det kommer jag med stort utbyte och äkta glädje att fortsätta med att göra!

Puss!

Ett eventuellt problem är att både HO och AK, vid ett varsitt tillfälle, minns att SE kom ut i receptionen ungefär kvart över ... Så han har möjlighet att i alla fall vara ute på gatan kl. 23:19, om det nu förekom ett kort samtal. Frågan är hur exakt receptionsklockan var.

Det går bara ihop om man flyttar stämpelklockan/dörrlåset fysiskt i Skandiahuset.
Mitt inlägg om LOP var ett försök att visa hur tokigt det kan bli om man är för enögd då man bedömer tider i tråden.

Varför räcker det för SE-anhängarna att göra SE till GM bara det finns skuggan av en chans i det mest extrema av gränslägen för att kunna pussla in honom som närvarande på mordplatsen då skotten föll?

Varför tro på den i särklass mest osannolika teorin? Var helt ärliga med er själva så slår chansen att en utomjording har skjutit OP teorin om SE med hästlängder varje dag, även om båda teorierna skulle slagits om sista platsen där de rimligtvis befinner sig jämfört med andra misstänkta.

Jag tolkade det du skrev som att det fanns någon annan ålder än omkring 35-40 som var troligare än den. Men det som avsågs var att alla åldrar mellan yngling och åldring är lika troliga? 20, 40 eller 60, ingen skillnad?

Jag kan ta intryck av nya sätt att ser på delar av signalementet, om de tycks vila på saklig grund. Men här är jag mycket tveksam till om kan se sådan.

Det är för övrigt ingen som hävdar, vilket upprepat poängteras, att GM måste befinna sig i det åldersspann som uppges av vittnen.

Förstår för övrigt igen, inte alls vad som skulle vara så väldigt tokigt med att ta ett brett snitt av uppfattad ålder (eller längd) på GM bland vittnen?

Det räcker ju.med att läsa de första förhören med LP för att " få bort" hennes senare utpekande av CP! Dock.en svaghet att förhören inte finns nedtecknade ord för ord utan bara sammanfattas av förhörs ledaren.
Emellertid " fru Palme såg aldrig ansiktet på mördaren" .

Tack för inlägget. Ja någon enstaka minut kan göra enorm skillnad verkligen. Problemet som du säger att vi inte har exakta tider för mer än just utstämplingen och även den ifrågasätts ju av vissa. Oavsett SE måste ha lämnat Grand några minuter före Palme för att hinna in på Grand, stämpla ut och hinna ut på gatan i tid för att hinna stöta på OP igen och på impuls skjuta ihjäl honom.

Passerkortet var samma sak som stämpelkortet, precis som AK och flera andra i personalen säger.

Apparatur för dragning av kort brukar sitta på både insidan och utsidan av dörrar.

Det var därför som PH och RD hade förväntat sig betydligt fler kortdragningar av SE. Dels när han gick in genom ytterdörren och dels när han gick in genom den inre dörren, på morgonen, sedan när han gick ut och åt (en eller två dragningar är oklart -- förmodligen bara en då det fanns ett vred), samt två när han kom in igen, och förstås (minst) en när han gick ut kl. 23:19, samt en-tre efter kl. 23:35.

Minst 7 kortdragningar alltså, eller fler, beroende på om han gick innanför de inre efter kl. 23:35.

Men det fanns bara två dragningar av kortet. Detta låter som material för en ny bok *trumvirvel*

LasseMajas Detektivbyrå: "Det stora kortdragar-mysteriet".

Det där menar jag är mycket besvärande för SE-saken. Och man måste dessutom till det foga att den här impulskontrollstörda och samtidigt synnerligen förslagne gärningsmannen efter attentatet också beter sig som ett tokigt och uppmärksamhetssökande vittne och som i åratal är förbittrad över polisens ointresse för honom.

Det är anmärkningsvärt hur lätt detta viftas bort.

"Är väl inget konstigt med det?"