Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det är inget problem med aborter, är det något kan du gnälla över är att det kostar skattepengar, möjligen. Men det gör ju benbrott också.
Moraliskt inga problem, var och en gör som den vill.
Det är du och dina högkyrkliga vänner som har problem med aborter.

Men ditt abortförbud kommer fler barn att födas in i rotlösa familjer.

Alla vil ha mindre brottslighet.

Jag är nog mer gammalkyrklig, om jag förstått klassifikationen rätt.

Men, visst finns det moraliska problem med aborter. De sönderfaller närmare bestämt i tvenne delar:

1) Om vi menar att det finns ett människovärde, som en del även hävdar är okränkbart, d kan vi inte acceptera att ofödda människoliv avlivas redan innan de är födda, särskilt inte om en legitim orsak helt saknas.

2) Vi har under snart 50 år kunnat konstatera de demografiska effekterna av svensk abortpolitik, och den leder ofelbart till både en mindre mängd svenskar och en allt lägre andel svenskar i Sverige. Det finns inga försvarbara moraliska skäl för detta. Däremot finns det en mängd moraliska och demokratiska skäl däremot.

Om vi menar som du tycker. förstås.
Lyckligtvis får modern sätta värdet på fostret. Och så skall de va!

Lyckas vi inte sätta renrasiga svenskar till världen är det bara så, inget du kan göra något åt, framför allt inte med abortförbud.
Det blir bara fattiga som tvingas föda, de med pengar fixar sina problem ändå.

Återigen projicerar du en massa svammel. Uven är ingen rasist.

Du projicerar Nordkorea på konservatism. Och du tror att alla konservatism är rasism och fascism.

Jag kan lova dig, att om du släpper ditt sjuka hat, och dina vidriga fördomar om andra människor, att du själv är mer konservativ är du vill erkänna.

Men du poserar med dina ogenomtänkta one-liners för at känna dig moraliskt överlägsen.

Det är så fattigt, så lågt och så löjligt.

Fjant!

Jag håller inte med. Om man hävdar att fadern också skall ta en massa ansvar för barnen, så måste han också vara inblandad i allehanda beslut, dvs också avseende värdet.


De är inte en rasfråga - de är en nationell kulturfråga. När Sverige inte längre befolkas av en majoritet etniska svenskar, försvinner identifikationen med landet, och utan svenskar försvinner Sverige. Det finns alls existentiella dimensioner här.

Feminister påpekar det första i en värld där enkom det sista har pekats ut som nån kvinnlig egenskap, vilket det inte är.




Nej! vuxna som tvingas är skadliga för barn, speciellt! om de tvingas ensamma, under omöjliga förhållanden. Så som du vill ordna samhället!

Vill man skydda barn, så ska alltså ingen tvingas att tvångsutveckla mänskliga celler mot sin vilja.
och man konstruerar samhället så att fler ansvarar för barn, ALLA barn! inte nån liten priviligerad grupp.

https://www.svd.se/a/KnGxdG/hon-mordade-sina-fem-barn-fick-dodshjalp



En fullständigt knäpp lag som inte kommer fungera, och som dessutom kommer även den slå helt ojämnt
mellan könen. Du tvingas alltså kvinnan att ensam ta vårdnaden om barn som hon inte kan, vill eller klarar ta hand om, under förhållanden som blir omöjliga för henne....om hon inte kommer "brista i föräldraskapet" då, så är det ju ett jävla under.

Men du låter mannen slippa redan från början.
Varför inte bura in män som får barn eller oösnakde barn direkt? Du har ju redan satt en stämpel i pannan på dem att de inte klarar föräldraskap.



Du brukar prata om "sluttande plan".
Snacka om att gå in på den vägen....vad blir nästa "värde" som ska avgöra om någon ska få vård eller inte? Ska invandrare få samma vård? kvinnor, funktionsskadade?

Läkare svär en ed Uven, den ska man inte rucka på överhuvudtaget.
Det enda som ska styra hur vård ev. ska fördelas är logik och kunskap.



För att jag vet att det är dit du vill. Jag börjar känna dina resonemang, din rasism lyser igenom.



De tittade enkom på ekonomin som faktor....socioekonomi är alltså mer, det är allt det som dålig ekonomi vanligen leder till.

"Andelen elever som är mottagna i grundsärskolan av alla elever i den obligatoriska skolan1 har varit omkring 1 procent de senaste tio läsåren. Läsåret 2020/21 är andelen 1,2 procent."


" Andelen grundsärskoleelever, exklusive elever som går i inriktningen tränings- skolan, som är integrerade i grundskoleklass har varit omkring 20 procent sedan början av 1990-talet. Läsåret 2020/21 är det drygt 1 560 elever som är integrerade i en grundskoleklass, vilket motsvarar knappt 19 procent."


https://www.skolverket.se/download/18.7f8c152b177d982455e15d6/1616397751380/pdf7923.pdf

LÄS! och inse att 1 560 inte är "många".


barn med dessa behov är självklart lika utspridda över landet som vanliga barn är.
Och det är en jävla omöjlighet att ha en egen liten skolbyggnad för alla som bor ensligt.




Ja att TVINGA människor som inte vill, att ingå äktenskap är ju TOPPEN förutsättningar!

Blir ju SUPERBRA då. Garanterad husfrid.



Jo staten ska finnas till för alla medborgare och agera likadant mot alla medborgare.
Om individ A. stjäl en cykel, behöver sjukvård, bidrag etc så ska han få detta på samma villkor som om individ B. gör, behöver dito. Det enda som förhindrar detta är medborgarskap.

Inga grupper/ individer ska prioriteras över andra.
Detta är svensk grundlag, för övrigt, står i svenska regeringsformen

"2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa."



Nej, du har enkom mäns perspektiv!

Berätta nu hur du har barns perspektiv i åtanke då du tar ifrån de barn som behöver det som mest deras barnbidrag?

HUR exakt gynnar det dessa barn?



Men inte samma ekonomiska möjlighet till det med DIN politik!

Tvingar man på kvinnor ensam vårdnad över barn hon inte vill ha och dessutom! tar ifrån dem barnbidrag ... så kommer dessa lida ekonomisk nöd. En väldigt starkt incitament för att stanna kvar i dåliga äktenskap. Och har alltid varit det.

Fattar du?




Samma idiotiska och direkt ologiska resonemang som du för.
Abort gäller inte levande, födda barn.
Alltså trams från början till slut att fråga levande barn, om de hellre hade velat vara "en abort".
De är INGEN abort.

Ingen ska kunna tvinga en kvinna att genomgå en graviditet.
Det blir följden av din politik. (alltså tvinga fram en graviditet)

Lycka till att ge uppmuntrande barbidrag till bara tregenerationerssvenskar.
Du får fixa dig en Gammelsvenskby i valfritt landskap.

Jag föreslår att du sätter mig på ignore, ditt blodtryckhöller sig jämnare om du inte ser mina inlägg.

tillägg
Det var visst en oneliner, föredrar du att jag utökar texten till fler rader?

tillägg 2
Om du anmäler detta inlägg till mod, får jag säkert en varning pga blajinlägg.

Fast!
I vårt samhälle så är det ingen som tvingar män att ta praktiskt ansvar för oönskade barn, utan en man kan säga nej tack till praktiskt omsorg över oönskade barn om han inte vill. Så? varför ska då samhället ge män rätt tvinga kvinnor att bära fram barn mot deras vilja?

Och i ditt samhälle så är det ju heller inget tvång att män med brustna kondomer ska påtvingas vårdnad över tvångsutvecklade och tvångsfödda oönskade barn....utan det anser ju du vara "farligt". utan det ska fortsatt vara kvinnan ensam som ska stå med vårdnaden, dvs tvingas mot sin vilja ta närmast hela risken och hela ansvaret...

Så ditt: "Om man hävdar att fadern också skall ta en massa ansvar för barnen,"
stämmer ju inte nånstans.


Fattar du ens själv när du får dina resonemang ramponerade?

Vafalls? Jag diskuterar graviditeter uppkomna genom frivilligt, ömsesidigt sex. Med Ditt synsätt så kan kvinnor tvinga män att bli fäder mot sin vilja, emedan de helt saknar informations- och beslutsrätt över en uppkommen graviditet.


Med den nuvarande demogafiska utvecklingen, så är vi nog där om en sisådär 150 år. Då är etniska svenskar rödlistade och vänsterns mål är uppnått.

De flesta graviditeter uppstår av frivilligt sex. Med ditt abortförbud tvingar du kvinnor att få barn mot sin vilja. Mannen riskerar som mest underhållskostnader, då du anser att mannen inte kan tvingas att ta föräldraansvar.
I ditt samhälle är mannens föräldransvar frivilligt, kvinnan sitter med spader dam.

Ingen har det demografiska målet, att utrota etniska svenskar.