Skandiamannen

https://lampers.se/nyhet/palmebanden/

Och detta är säkerställt? Ingen lyfter blicken mot Tunnelgatan?

Bra uppskattning av jackan, eller? Sedan ändrar han sig. Varför?

Fast nu är du inte ärlig.

Bättre kan du.

I sitt absolut första samtal med polis säger han: "en man i 20års åldern iklädd mörklblå täckjacka".
Som tillägg i slutet adderar han att han uppskattar åldern på "hållning och kroppsbyggnad".

I kommande förhör är det bara en silhuett han ser. Då nämner han inte färgen.

I senare intervjuer nämner han inte observationen överhuvudtaget....varför kan man undra...

Faktum kvarstår. Att uppskatta en färg på det avståendet är väldigt osannolikt.
Prova själv! Ställ dig vid mordplatsen när det är mörkt och titta in.
Jag har själv gjort det hur många gånger som helst.

Samma gäller åldern. Jag påstår att det är mer eller mindre omöjligt från det avståndet.
Jag köper inte påståendet om "hållning". Vad betyder det ens?

Det stämmer att efter att SE visat sig i media är det ingen som hävdar att han är mördaren. Å andra sidan verkar ingen heller påstå att det är han som varit alldeles i centrum av århundradets svenska mord. Jag finner det mycket märkligt att han med alla insatser flyter förbi utan upptäckt.

Ja, varför ändrar han sin version?

OM det är omöjligt från det avståndet. Då borde det vara omöjligt från krönet också.

Jag förstår exakt. En 25-åring står inte på samma sätt och har inte samma hållning som en 55-åring tex. Han säger ju också att det är möjligt att han har helt fel om åldern
"Åldern om jag skall gissa mellan 25 - 50, eller 75 år, det går ju inte att vara så där exakt när man ser något i siluett. Skulle jag snarare vilja placera den här siluetten i den yngre delen av den här skalan. så där en 25-30 någonstans."

Vad man ser från krönet är helt irrelevant till vad jag skriver.

Jag utmanar dig att åka till platsen och försöka uppskatta åldern på de människor som passerar där LJ ska ha stått (vi vet inte exakt var han stod) men titta på de som står i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan och något längre in.
Jag köper inte en sekund att du kan se skillnad på om någon är 25 eller 55 på det avståndet.

Var Stig osäker i tipssamtalet?
Så tolkar inte jag det alls.
Han ger en uppskattning på "20 årsåldern" och motiverar det med hållning och kroppsbyggnad.

Som sagt....åk dit och testa själv.

Spännande att du skippade färgen på jackan i ditt svar....

Det är bara från mordplatsen som LJ ser ut som en siluett. Från krönet är LJ belyst framifrån. Att SE hela tiden talar om en kontur och så vidare tyder för mig att observationen gjordes från mordplatsen.

Läste du inte citatet från SE där han uppger att att han är osäker?

Signalementet är värdelöst för att ringa in någon misstänkt. Det är för spretigt. Tidningen Filter frångår detta genom att lura i sin fårskock till läsare att det finns ett "generellt signalement" som stämmer in på Engström.

Denna beskrivning baseras på ett handplock av uppgifter som så klart ger en spitting image av Stig. Man i rock, keps och hala skor med handledsväska. Vem som helst kan sätta ihop en helt annan Mix Max-figur genom att skaka fram andra attribut ur lådan. Typ en barhuvad 35-årig atletisk man med blå täckjacka och avvikande rörelsemönster. Men trots att stödet för detta är större än den bild Pettersson tecknar är det så klart ohederligt att påstå att GM såg ut så.

Mördarens utseende kan aldrig vara ett indicium så länge vi inte har ett direkt utpekande.

Det enda det samlade signalementet duger till är att avfärda vissa fysionomier. Du kan inte lansera en GM som är påfallande lång eller kort. Eller anmärkningsvärt fet. Eller har uppenbara problem att springa 100 meter och sedan avverka 89 trappsteg i hyggligt tempo.

Det handlar inte om att han kan ha sett Jeppsson som mördare. Ingen har seriöst lanserat det som belägg för att han sköt Palme. Argumentationen går ut på att han bara kan ha sett Jeppsson då.