♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

Nej, det finns inte fler regler, men om du läser alla förtydliganden så ser du att de täcker allt som möjliggör yttrandefrihet på riktigt samt förhindrar lagbrott enligt svensk lag.

Vad är det tycker saknas?

Där finns en konstig tråd som heter "Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU " (FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag tror den är tänkt av moderatorerna att vara en bred tråd, men vissa saker bedöms ändå som off-topic. Men där står inte något i trådstarten om den är bred eller smal, och där är heller ingen frågeställning.

Naturligtvis tolkar då moderatorer och skribenter detta olika. Så min undran är om tråden är koherent med Flashbacks regler? Jag antar att svaret är ja, om det inte finns fler regler. (förutom att själva avdelningen har sina egna regler.

Tråden var den första som startades och startades nästan exakt när Ryssland gick in i Ukraina varför den blev den mest besökta och lite bredare då det trots allt initialt bara fanns en enda tråd om kriget. Vad trådstartaren hade tänkt sig att trådens avgränsningar skulle vara vet inte jag heller. Min gissning är att h*n öht inte tänkt på det utan bara ville informera om vad som skedde och vara först med det.

Alla trådar på Flashback har en bredd, några bredare andra smalare. Det är extremt ovanligt att någon i trådstarten anger att den är just smal eller bred. Men utifrån trådstarten kan användarna själva se detta. De lite bredare får oftast fler inlägg, men blir oftast tjafsigare. Detta beror på trådstartens förutsättningar samt nästan än mer på att de drar till sig olika användare.

Men jag instämmer i att trådstarten suger. Tyvärr vill många användare vara först med att posta något och ser en ära i att just de har startat en populär tråd varför de skyndar sig och reslutatet blir därefter. Uppmaningen är därför att istället för att försöka vara snabbast istället satsa på att göra bra och tydligt avgränsade trådstarter. Samt fokusera på att definiera exakt vad som skall diskuteras istället för att se det som en chans att berätta vad man själv tycker om saken, för det har man en hel tråd på sig.

(Till protokollet kan anförts att vi moddar redan diskuterat saken innan kriget bröt ut och förberett en sådan tråd, med tydligare frågeställning mm som vi postade. Dock hann ovanstående tråd postas före vår. När vi låste den och ersatte med vår tråd fick vi massvis med kritik för att försöka "stjäla äran" av att varit först på bollen varpå vi tog bort vår tråd. Tyvärr är det ofta så. Vi hade förvisso kunnat gå in och redigerat trådstarten men pga av tidigare klagomål mot det är det inget vi gör länge. Det enda som då återstår för oss är att försöka styra upp den med ett klistrat moddmeddelande som kommer upp när man postar, vilket vi därför gjort.)

Så svar ja, den har blivit en lite bredare allmän tråd om kriget, vilket det tydligen finns ett behov av, varför vi låtit den vara kvar trots att trådstarten suger.

Intressant att höra.

Ni har ju ett omöjlig roll om målet är att undvika kritik. Otack är Flashbacks lön. Det som händer nu är ju att extremt många varningar utdelats, hundratals (tusentals?) inlägg raderats i den tråden och tiotals användare har stängts av. En del av dem hade förvisso säkert inte kunnat bete sig oavsett hur tråden såg ut. Men inte alla.

Ja, jag delar din bild.

Har du något bra förslag på hur vi löser det? Vi kanske kan starta en tråd här i meta där vi på konstruktivt vis diskuterar hur vi kan förbättra tråden? I sådana meta trådar brukar dock användarna vara väldigt kluvna, någon vill t.ex. att fler varningar delas ut, andra färre etc, varför man sällan kommer fram till något. Och ofta passar några på och tjafsar om varför ett enskilt inlägg raderades för två månader sedan, vad de tycker om sina antagonister osv osv. Men vi kanske skall ge det en chans, det kanske kommer fram några riktigt bra idéer?

Ang. hur många inlägg som raderats i tråden så vet jag inte, jag har ingen sådan statistik. Jag beklagar. Men klart fler än hundratals eller tusentals inlägg är det garanterat, det antalet representerar nog knappt ens antalet felposter och dubbelposter. Tråden innehåller trots allt långt över 300 000 inlägg så det är nog snarare frågan om tiotusentals skulle jag tro.

Avstängt blir man bara vid brott mot 1.xx-reglerna och dessa är samma över hela forumet. Brott mot 0.xx-reglerna ger max varning, vilket inte är ett straff utan ett meddelande om att man bryter mot reglerna och ombeds sluta med det. Men sådana uppmaningar behöver man få ett antal av innan man stängs av. M.a.o. de som stängs av för 2.01 (d.v.s. ohörsammar de upprepade varningarna) har ju m.a.o. struntat i det gång på gång på gång. Men det är ju inte något specifikt för just den tråden utan gäller överallt. Att någon av misstag kan dra på sig en varning förstår jag, men begå samma misstag om och om igen tills man bilr avstängd trots att man ärligt verkligen anstränger sig för att låta bli är nog inte så vanligt.

Oftast delas nog flest varningar ut i de största trådarna, just för att det postas mest i dem samt att det oftast är hetast känslor i dem, d.v.s vanligast med upprörda användare som istället för att diskutera topic börjar diskuterar vad de tycker om sina antagonister i inlägg efter inlägg, vilket brukar betraktas som väldigt diskussionsförstörande och ofta generera varningar. Vet faktiskt inte om vi kan göra så mycket åt det, men det kanske finns någon lösning vi missat?

Jag tycker det skulle vara intressant, och möjligen produktivt, med en metatråd, eventuellt som efter två veckor (eller vad ni bedömer är lagom) avslutas med en omröstning. Dvs 1) diskussion 2) omröstning. Alternativt att alla får diskutera, och sedan bestämmer ni moderatorer. Det är ändå ni som exekverar det till sist och det bör vara någon belöning. Antingen litar man på er, och då blir det bra att ni bestämmer. Eller så litar man inte på er, och då skulle man heller inte lita på att ni skulle kunna implementera regler som ni inte gillar (eller som ni gillar, men de är jobbiga att moderera av en eller annan anledning). Dock är det nog så att ni inte är 100% eniga internt, så är det i andra stora forum som jag modererat. Det skulle tala för omröstning. Egentligen borde bara de som skrivit mycket få rösta IMO, för att undvika "få dina kompisar att rösta på dig"-problemet.

Om ni bestämmer bör ni i så fall motivera hur ni tänkt.

Din (?) idé med en bred tråd som ynglar av sig smalare trådar tycker jag är helt ok, det är bara nuvarande praxis som inte fungerar. Ett alternativ är att helt enkelt låsa tråden, och säga att den spelat ut sin roll. Och så skapa en ny (kan ju heta likadant) med en bra trådstart. Ni kan ju be "nukethewhales" starta den, så får han fortfarande äran. (för mig helt absurt, men "everyone jerks off as he likes" - Prigozhin ).

Hej Korpen här, jag har sökt runt lite men hittar inget svar så jag tänkte passa på att fråga här. Många andra kör ju med en gilla eller ogilla markering vid inlägg. Varför har inte Flashback en sådan funktion?
Hälsningar Korpen

(FB) Betyg på medlemmar och deras inlägg samt Gilla-knappar (Sammanfogad)

Vad jag ser har stora tråden om "de, dem och dom" enbart en tag, nämligen "neger".

(FB) Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”. (/Mod.)

Varför?

Tråden har sammanfogats flera gånger, ibland med trådar som innehåller ordet "neger" i rubriken. Taggar i gamla tråden följer med vid sammanfogningen. Så gissningsvid har en gammal tråd med neger i rubriken även haft taggen neger och sedan har den sammanfogats med Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”. och då har taggen följt med.

Är det fler troll på forumet under påsk än andra helger, hur ser statistiken ut?

Hur menar du att den statistiken skulle kunna tas fram?