Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då tycker jag att du ska jogga ner och köpa den.
Läs den, både en och två gånger.
Sedan kan du återkomma.

Man hoppades att Stig Engström skulle vara länken till ett organiserat mord | Palmemordet
Från Palmemordskonferensen den 26 februari 2023.

https://www.youtube.com/watch?v=JxGf5aJe11Q

Stig Engström kanske var länken till ett organiserat mord och när Krister Petersson fick organisationen bakom mordet klarlagd för sig fick han kalla fötter, krökte rygg och mumlade fram att han inte kom runt Engström.

Eller att det hela från början till slut var en show för att skydda organisationen bakom mordet .

Sådana där exakta sekundscheman är jag närmast allergisk emot med tanke på hur osäkra grunduppgifterna är. Det rör sig trots allt bara om subjektiva tidsuppskattningar av ett dramatiskt händelseförlopp, vilka brukar vara mycket svåra att göra. Därför är det klokt att lägga till felmarginaler i schemat, vilket programmakarna inte gjort. Annars är risken att man bara redovisar en bedräglig exakthet. Det går ju inte på sekunden när att avgöra hur länge gärningsmannen stannade kvar vid hörnan efter dådet.

Sedan har vi detta med positionerna och trafikljusen. Det torde inte ens dagen efter mordet ha varit särskilt enkelt för bilvittnena att erinra sig exakt vid vilken sekvens av skeendet på mordplatsen som fordonen stod still eller var i rörelse, det vill säga när ljussignalerna skiftade. Också i det hänseendet tar sig dokumentären vatten över huvudet, även om ambitionen kan tyckas god.

Ja det har du rätt i... men om man kopplar ihop allas berättelser...(det gjorde de ju inte i denna dokumentär i och för sig) ...vad de berättar... och berättade på den tiden med dagens teknik... tekniken som de använde i dokumentären... då borde man väl kunna få ihop ett synkat händelseförlopp?
ABs placering och IMs och bilarnars rörelser, kändes realistiskt efter vittnesmålen

Man blir hur som helst tvungen att arbeta med ett ungefärligt tidsschema, inte med enskilda sekunder som i dokumentären. Om det vore så enkelt borde vi till exempel kunna fastställa en exakt mordtidpunkt, istället för det tidsspann som officiellt gäller.

Har också alltid varit allergisk mot exakta sekundscheman, det har varit många som räknat på hur lång tid det tar att gå sträckor ...osv.

Men när jag tänkt på det.

Alla vittnen har minnesbilder av händelser, inte tiden när det hände.
Blir som små bitar, "urklipp", ctrl x, som man kan pussla ihop, tex när männen i chevabilen berättar om vad de sett och vad de gjorde när de såg det...

Båda kan beskriva mannen som springer från platsen! (Klumpig löpstil, JA sa att han såg en fladdrande rock) och då måste de stått mitt i korsningen några sekunder efter skotten, annars hade väggen skymt sikten innan han började springa, om det sett det där de sen parkerade, eller om de sett det när de stod kvar för rött.

Samma med alla vittnen, (man kan tex veta var Anna Hages bil befann sig 10 sek efter skotten eftersom hon såg skytten springa under 5-10 sekunder. Hon beskrev hans kropp detaljerat inledningsvis, om bilden hade de stått vid rödljuset vid det tillfället hade hon och övriga i bilen garanterat inte skytten springa alls, vid rödljuset var hela Tunnelgatan skymd, så där var de INTE).

Dokumentären tog ju bara upp några vittnen och några bilar men gör man samma sak med samma vassa teknik borde vi väl få ihop de korrekta 30 sekunder innan skytten var gone.

Tack, skönt med någon som har kunskap.

Till er andra...
Om man läser hennes bok, berättar hon för första gången att hon såg mördaren.
Hage hoppade, av ungdomlig naivitet, ur bilen direkt när hon såg OP falla i gatan.
I sin bok beskriver hon tydligt att hon ser OP falla mot gatan. Öppnar bildörren och springer dit.
Om jag skulle gissa var Hage framme hos OP 20 sekunder efter första skottet.

Jag har bara yttrat mig om vad "30 sekunder säger". Jag vet ej bättre. AH var dock ej först på platsen.
Tror du att filmteamet för "30 sekunder" med beräkning eliminerat de som först var framme vid mordplatsen?

Hage trollade de bort i dokumentären, hon och de flesta vittnen har tackat för sig, de som inte fanns med i dokumentären ...utom Jepson som gärna framträder men som inte fanns med. Varför? Y Nieminen har till exempel tackat för sig, hon gjorde sin sista intervju sommaren 2020, läs gärna den!

Dokumentären placerade alla rätt utom CP, han hade några minuter tidigare gjort en beryktad språngmarsch, hörbar och sebar, på Dödelsgatan. Bevittnad av fem vittnen.

Tre av dessa oberoende vittnesmål som sett hans löpning är helt nya... senaste halvåret, från oktober. Och det finns flera...

CP var ingen tjallare och berättade därför inte om detta händelseförlopp, och avled, när han han via en "journalist" skulle göra det, till Mårten Palme. (!)

Med det sagt var dokumentären på svt bra tycker jag, UD avslöjade sig själv ännu en gång, och det var en bra ingång för folket att lära sig basic stuff, den fladdrade rocken

Ja uppgiften att LP ända fram till vittneskonfrontationen med CP 881214 var övertygad om att GM var kroat var ny för mig. Att hon på mordnatten pratade om kroater och att hon nämnde kroater i något efterföljande förhör vet vi. Men att hon kvarstod i sin uppfattning i nästan tre år kände jag inte till.

Att PU i detta läge inte hör Åke Rimborn förrän 1991 är ofattbart.