Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tipset kommer väl från någon som hörde Söderström säga att offret är identifierad som Statsministern. Det skedde ju i samband med att ambulans lämnar platsen strax före 23.30.

"Andersson på Kungsgatan" berättade för Gösta S att det var skottlossning på Tunnelgatan. Gösta S åkte då i riktning mordplatsen. När Gösta S (och hans chaufför Ingvar Windén) svängde norrut från Kungsgatan in på Sveavägen hörde de Ulf Helins områdesanrop. Det gick alltså ut ca 23.23.45 give or take a few seconds. Vi har detaljräknat på detta massor av gånger i tråden.

GRK har också en genomgång av detta.

Gösta S anlände till mordplatsen ganska precis 23.24. Södermalmspiketen kom dit cirka 20 sekunder senare. Efter ett ganska utdraget dividerande om skyddsutrustning och signalement begav sig Södermalmspoliserna i riktning trapporna. Vittnen reagerade över att polisen var så saktfärdig.

Om Expressens Tommy Schönstedt anlände till mpl ca 23.35 måste han alltså före polisens SBC ha fått info från "tipsare 2" som hade goda kontakter inom polisen på fältet.

Sen har vi nästa fortfarande obesvarade fråga efter 37 år - hur visste "Andersson på Kungsgatan" redan ca 23.23 att det var skottlossning på Tunnelgatan? Det är som alla vet 1,5 minut efter mordet. GM nådde trappkrönet ca 23.22.20-30 räknat från mordtiden 23.21.30. Om han kutade som en blådåre kanske han kan ha hunnit tiil Kungsgatan på 30 sekunder. Jag vet inte. Har inte klockat sträckan. Samtidigt låter det djupt osannolikt att GM skulle få för sig att rusa iväg och snabbt larma polisen om ett mord han precis utfört. Så här berättade Gösta S själv om "Andersson på Kungsgatan":

"Jag Gösta Söderström, och kollegan Ingvar Windén patrullerade i bil 2520 Kungsgatan västerut, och då vi befann oss i närheten av Norra Kungstornet, stoppades vi av en man som kom utrusande i körbanan och omtalade att det varit skottlossning på Sveavägen vid Tunnelgatan. Min minnesbild av uppgiftslämnaren är att denne var i 40-årsåldern, över medellängd, barhuvad och klädd i en brun överrock. Jag antog att mannen varit i närheten av den uppgivna adressen och sedan irrat omkring sökande efter patrullerande poliser".

http://www.politiskamord.com/p4gosta.html

Om jag minns rätt förklarade HH fenomenet "Andersson på Kungsgatan" med att det var en ung polisaspirant som körde taxi som hört radiokommunikationen mellan Delsborn och Järfälla Taxis växel. Tror det finns ett förhör med polisaspiranten i Liggaren.

"Ung polisaspirant som körde taxi" låter inte som en man i 40-årsåldern som gick omkring i en brun överrock. Gösta S menade också att HH:s uppgifter var felaktiga.

Slutsats?

Ingenting tvärsäkert eller bestämt. Som vanligt. Däremot kan vi sluta oss till att det fanns personer som tidigt visste att det var Palme som låg på trottoaren. Om vi med tidigt avser ca 23.25.

Det är inget konstigt med att tipsare ringer tidningar. Det är heller inte konstigt att tipsare ringer tidningar så snart de fått veta något. Men "Andersson på Kungsgatan" är fortsatt ett mysterium liksom det mycket tidiga kvällstidningstipset om att det var Palme som låg på trottoaren. Skottlossning är en sak. Palme en annan.

Ja, att någon står bakom AE (i kamerans riktning) är givet. Det är fyra personer framför piketbussen (som är av modell stripad/hockeyklubba-mönstret). Det kan vara AH men det kan också vara vem som helst men det känns som om det är en kvinna i en kappa som tittar norrut (mot SE och KD). Det ser ut som hennes hår till vänster om AE.


Jag ger upp. Du är inte alls intresserad. Men där har du länkat till det dokumentet jag menade och där alla bilder är i den bruna gråskalan. D v s inte den senare stålgrå.

Fråga dig själv, om Kviberg var där och började fota runt 01:10 men att det också finns bilder från morgonen i samma serie. Är det då också Kviberg som var där då? Är det då orimligt att fråga sig ifall någon fotograf från polisen var på mordplatsen nästan direkt efter mordet och att de enda de alla har gjort är att överlämna samma kamera och med samma typ av film till varandra?

Återigen undviker du det väsentliga i det jag skriver.....skulle inte en lätt berusad person kunna känna igen sin egen kamrat, även om denne har blod runt munnen ?

Givetvis så gör man det. Det måste du medge. Och då ställer man sig den naturliga frågan, vem var då denne kille och var finns han i utredningen? Eftersom killen borde ha befunnit sig i nästan omedelbar anslutning till mordet, så borde han för vilken kvalificerad mordutredare som helst, vara högintressant att förhöra om vad han har sett och om han kan beskriva GM.

För ordningens skulle läs förhöret med Göran Israelsson E-9979-07-A.

1. Intressant att du börjar med en härskarteknik med påståendet att jag inte är intresserad.

2. Från den serie bilder som jag länkade till, hävdar du att det finns andra kort från polisen i grå/silver skala. Var kan jag hitta dom? Vad är källan till dom?


3. Varför skulle Polisen undanhålla att dom var där tidigare och fotograferade? Vad skulle syftet vara?

Troligen skulle en skulle en LÄTT berusad känna igen sin kompis.

Men hur vet du att Göran Israelsson var lätt berusad?

En kraftigt berusad person som hällt i sig mycket på förfesten stämmer mer för mig när jag ska få ihop vittnesmålet/n

1. Han känner inte igen sin kompis som är blodig i ansiktet.

2. Uppfattar inget om mordet

3. Det andra förhöret med GI är 1988 och har lägre värde.

4. Ingen från taxins kunder tas in för reskonstruktion. Jämför AD kunder.

5. LB spyr. I min tolkning triggat av blodet men orsak är alkohol.

Oavsett ingen ytterligare person har gjort mun mot mun metoden.

Finns inget stöd för det i materialet som du vill göra gällande.

Varför är "Andersson på Kungsgatan" ett mysterium? I hans förhör (EAE-621) framgår att han stått på södra sidan av Kungsgatan och väntat på en kund. Medan han väntar hör han Delsborns kommunikation med taxiväxeln. När han får se en polisbil springer han över gatan för att stoppa den. Att Söderström tror att mannen kommer från brottsplatsen är ju ett felslut av honom.

Det finns även två vittnen som har sett Andersson stoppa polisbilen och prata med Söderström (EAE-5173). De pratade även med Andersson previs innan då de undrade om hans taxi var ledig.

En intressant detalj i Anderssons förhör är att han säger att han hört taxiväxeln bekräfta att polis larmats innan han får syn på Söderströms bil. Taxiväxelns samtal med polisen avslutas ca 23:23:15. Växeln hinner således meddela över radio, Andersson springa över vägen och övertala Söderström, Söderström köra till Sveavägen, innan Helins larm går ut. Så larmet gick troligen ut ca 1 minut senare (23:24:15).

Så tidigt kan omöjligt Schönstedt och Melander ha varit vid Dekorimahörnan. För det första anlände Expressens team till platsen förs efter att Ulf Karlsson lämnat platsen. Där vet vi också att Karlsson tog sina första bilder, då arbetet med avspärrningen ännu inte var avslutat. Han kunde dock ha varit där ännu tidigare, om han inte först hade åkt till det där polisingripandet vid Mäster Samuelsgatan / Regeringsgatan.

Schönstedt hann att få två telefontips på redaktionen. Andra gången hade tipsaren snappat upp uppgiften om att statsministern nämndes i radiotrafiken.

Meningarna går sedan isär om med vilken fermitet som Schönstedt och Melander begav sig från Marieberg mot Sveavägen. Melander menar att de inte gjorde sig någon överdriven brådska, då de inte trodde särskilt mycket på tipset. Schönstedt, som också rekonstruerat förloppet på film, är av en annan åsikt.

Hur som helst var avspärrningen färdig och Ulf Karlsson försvunnen när Schönstedt och Melander kom dit. Det var därför de fick för sig att de var första team på platsen. De bör ha kommit dit allra tidigast cirka 23.40. Just därför är det lite egendomligt att de båda så här i efterhand fått frågan om de sett Stig Engström på platsen. Detta alltså vid en tidpunkt då denne av allt att döma befann sig inne hos väktarna på Skandia.

Med tanke på Gösta Söderström svaga insatser på mordplatsen kan jag tänka mig att han minns fel på personen som larmar honom på Kungsgatan. Det hade inte tagit många sekunder att fråga efter namn och telefonnummer men det gör inte GS.

Andersson ager att han hör mycket tidigt , troligen runt 23.22 när Anders Delsborn via radion talar med Ann-Louise Paulsson på taxiväxeln . Då blir det inget märkligt med att Andersson larmar GS/Ingvar Windén på Kungsgatan .

Jag spekulerar så här kring Gösta Söderströms svaga insats på mordplatsen.
Jag gissar att GS första tanke var att mordet var relaterat till knark, svartsjuka eller någon uppgörelse mellan kriminella.
Han kanske hoppade över några saker man ska göra på en brottsplats.
Kollade han klockan eller var det först efteråt han kom på att han missade det.
Jag såg en intervju med honom där han säger att han följde regelboken men när han fattade att det var OP, då blev han orolig.
Då fattade han att hans insatser på mordplatsen skulle bli ordentligt granskade.
Om han förstått på en gång när han kom till mordplatsen att Olof Palme var offret , då hade scenariot förmodligen blivit annorlunda.
Större avspärrning, bättre kontroll på vilka vittnen som fanns mm.

Vi vet från Sten Andersson och medgivet av PU att en SÄPO-grupp irreguljärt övervakade Olof Palme. Utrikesminister SA berättade detta för Lars Borgnäs i dokumentären ”Mannen, Mordet, Mysteriet” i slutet av 90-talet. Tre av övervakarna hade namngetts av källor inifrån SÄPO till SA tidigt 1987.

Det rörde sig om tjänstemän med ganska hög ställning inom SÄPO.
A. Person som arbetade inom subversivroteln
B. Person från tekniska sidan som hade tillgång till avlyssning
C. Person som arbetade med särskilda insatser = SÅ-gruppen eller dess olika efterföljare.

A: Då Subsversiven bara innehöll tre tjänstemän vid tiden för MOP pekar detta mot att det rör sig om kommissarie Contra-Stig Johansson, som hade jour på SÄPOs sambandscentral.
B: Den i ”Ebbe-Carlsson affären” inblandade Avlyssningsexperten Robert Stangesjö
C: En ännu oidentifierad SÄPO-man med bakgrund i SÅ-gruppen som bildats i samband med gripandet av gruppen runt Norbert Kröcher 1977.

2016 bekräftade PU gruppens existens men betonade starkt att det inte rörde sig om en ”mördargrupp” utan den hade spanat på OPs förehavanden. Någon bekräftelse på namnen fick jag inte utan hemligstämpel gällde. Det ska i sammanhanget sägas att gruppen kan bestå av fler medlemmar än de tre som SÄPO-källan givit till SA.

I tidsskedet när SA får tipset , 1987, exploderar SA i ett exempellöst angrepp på SÄPO. Ilskan sägs grundas i att han ej fått vetskap om att stenografen i Utrikesnämnden Bengt Henningsson i hemlighet rapporterat till SÄPO om sin bekante Anders Larsson. SA verkar befarat att BH också lämnat uppgifter från Utrikesnämndens möten. Den som tipsar SA är den estlandsbördig sjökaptenen Joel Haukka som värvades till T-byrån av Curt Andreasson 1956 och sedan dess fortsatt inom svensk U-tjänst. Samtidigt som han misstänkts för samröre med CIA och framförallt med KGB.

Detta sker i samma veva som KGB-avhopparen Oleg Gordijevskij kan informera SÄPO om att två nära medarbetare till OP är förtroliga kontakter till KGB. Socialistinternationalens generalsekreterare Bernt Carlsson och SAs egen statssekreterare och närmaste man , Pierre Schori . Att Ryssland och dess diktatur fortfarande ligger PS om varmt om hjärtat märks på hans uttalande i den krigssituationen i Ukraina. Viktigt att komma ihåg att OG såg OP som måhända naiv i kontakterna med Sovjet , men inte som en KGB-tillgång.

Att namnen på palmeövakarna offentliggörs innan de hinner avlida skulle kunna leda till att en del bitar i MOP- pusslet kan falla på plats. Även om dom inte tillhör en mördargrupp är det vitalt att få veta anledningen till övervakningen och inte minst vilka uppgifter som kom fram. Finns mycket från kalla kriget som fortfarande behöver vädras ut. Birgitta Almgren borde få namnge alla de Stasikontakter som fanns i Sverige, istället har hon belagts med munkavle. Detta är viktigt i de säkerhetspolitska läge som råder då några av dessa fortfarande kan vara ”Diktaturens Kreatur”

Personerna A, B och C verkar uppfatta att hotet kommer från öster. Kan man
tänka sig att det gällde kontraövervakning d.v.s. att upptäcka annan övervakning
av OP.

OP hade undanbett sig en del livvaktsskydd men detta ansågs riskabelt.
Skulle personerna A,B och C bry sig om detta?