Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

fast jag tror att rätten skulle kunna komma fram till ex: ringa misshandel, eller någon form av oaktsamhet som han kan bli dömd för, men att straffet redan är avtjänat i och med tiden i häkte.
Då blir det inget skadestånd.

Hade han varit vårdnadshavare (på papperet, på riktigt, juridisk vårdnadshavare) så något slags brott mot garantansvaret......men han var väl inte juridisk vårdnadshavare, det var väl J för I hade väl varken skickat in skiljsmässopapper eller faderskapspapper?

Vållande till annans död är ett oaktsamhetsbrott. I detta fallet grovt enligt stämningsansökan. Har svårt att tro att åklagaren skulle ändrat till ringa misshandel när flickan avlidit. Då är det grovt. Därutöver synnerligen grov misshandel. Skulle han dömas för detta då bör det bli ett längre fängelsestraff. Då hade han inte blivit släppt

Vad jag läst så är han vårdnadshavare

Jo hade de inte gjort det till slut? Fastställt faderskapet menar jag. Skilsmässan tog de inte tag i förän efter flickan dog.

Precis så jag tänkte och anade. Tror du han friges helt?

Jätte svårt när man inte hört rättegången. Men jag tror inte de kan säga det är utom rimligt tvivel att han skakat henne. Försvaret kallade ju en del expertvittnen som bringat tvivel i det åklagaren påstår

Ja jag vet men jag tänkte mer på att han redan blivit släppt. Hur vanligt är det att en tilltalad blir släppt efter ha vart åtalad för grova brott och sen ändå blir dömd?

Mycket ovanligt men det händer. Men här är två rubriceringar som ger ett längre fängelsestraff och även om han en tid suttit häktad så bör det inte vara tillräckligt.
Finns de som sitter häktade i över ett år och sen blir dömda till 1 år och då är det ju avtjänat. Men inte i detta fallet

Precis det jag tänkte. Att ”bara” sju månader inte är tillräckligt lång häktestid som han skulle ha ”avverkat”

Därför tror jag att han blir friad.

Har du läst domen som inte ens är släppt?
Eller hur vet du att han frias?

Åklagaren behöver inte ändra rubriceringen utan rätten kan korrigera den så länge det ryms inom gärningsbeskrivningen.

Vållande till annans död behöver inte ens ge fängelse.
Dom som dömdes för vållande till annans död för pojken som smet ut från HVB hemmet och drunknade fick till exempel villkorliga domar.
Rätten kan som sagt var ändra rubricering och det finns nu "normalgraden" mellan ringa och grovt brott.
Jag tror inte han fälls för misshandel alls.

Här räknar du fel.
Ett års fängelse innebär 8 månader effektiv tid.
Det innebär att om han skulle fällas till ett år så handlar det om dagar som inte är avtjänade och som han högst sannolikt inte skulle behöva avtjäna.
Jag håller med det sagt med dig om att jag tror att rätten får svårt att fälla eftersom det motbevisningen öppnar för annat än det som sägs i gärningsbeskrivningen.

Uttryckte mig slarvigt. Menade att om han frias anser jag det är korrekt. Nej domen finns inte än.

Ska väl vara de minimala blåmärkena då som ger ett redan avtjänat straff. Men han lär frias helt. I USA (tex Florida men domarna gör ju som de vill i varje enskilt fall när juryn säger skyldig) har vi ju child neglect. 2-3 år för förälder som inte har uppsyn i ngra minuter och drunknar i grannens pool.