Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Du har inte förstått begreppet våldtäkt. Det behöver inte nödvändigtvis vara en kuk inblandad för att det ska vara våldtäkt.

Är hovrätten sista instans?

Jag har läst domen och det är inte konstigare än att det inte är klarlagt hur långt inne fingret var.

1. Enligt svensk praxis fastställd av HD så är det penetration in i slidan som kan jämställas med samlag och utgöra våldtäkt.

2. Helt korrekt så framgår det inte av förhöret om personen hade varit på yttre blygdläpparna eller penetrerat.

3. Det är helt rimligt att en tioåring inte vet exakt vad en snippa är och att det finns delar innanför som också är könsorganet.

4. Åklagaren tabbade sig och vi har en sådan rättsordning i Sverige, som sig bör, att man inte kan eller ska dömas om man inte vet vad man anklagats för.

Domen i sig är inte konstig om man läser den och förstår principerna för hur ett dömande måste gå till. Allt skrik om att problemet är att domarna är gubbar som inte vet vad snippa är - handlar inte om det utan handlar om ifall det är helt vedertaget för en 10-åring att snippa innefattar den osynliga delen av könsorganet också.

Då åklagaren formulerat följande:

... kan det omöjligt vara så att förhörsledaren och utredningen som så, ej klarlagt vad som hänt och även vad som är vad.

Hovrätten slår ju fast att (citat ur domen):

... vilket innebär att inte heller rättsinstanserna ansett det finnas några oklarheter.

Oklarheten ligger enbart i att Hovrätten till slut bedömt att snippa betyder könsorganets yttre delar.

Något märkligt är det iaf.

Förhoppningsvis överklagas domen till Högsta Domstolen.

Dessa herrar är lojala mot någon annan eller något annat än Sveriges Rikes lag.

https://sverigesradio.se/artikel/familjens-ombud-om-snippa-domen-jag-forstar-inte-flickan-var-tydlig

https://web.archive.org/web/20230226143626/https://www.fralsningsarmen.se/var-tro-och-kyrka/om-var-tro/min-vag-till-gud/det-finns-hjalp-men-du-maste-soka-den-sjalv/

Och jag antar att det här är artikelbilden på äcklet?
https://i.imgur.com/MxvH6Ir.jpg

Det är ju klarlagt att äcklet haft sitt finger inuti snippan, alltså de osynliga delarna av könsorganet vilket namn du än väljer att ge det. Vad är oklart?

Här har ni äcklet
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02jhSqPVHX633NKu3tY1zkQm PUbYvPSZ73HyaywjCrFMv5BpDGdrjJLHFm6Y3MvFEGl&id=576 068562561016

Vanligtvis orkar man inte kommentera sjuka svenska rättsfall och korrupta "jurister" (gangsteradvokater etc), man vet att the usual suspects = större delen av alla statskramande svenskar kommer komma med kommentaren: "uhhh men jag är ju inte jurist så jag/man kan ju inte säga något. Hurr durrr." Självgoda idioter som likt brådmogna 12åringar frågar "jaha, så du vet bättre än en domstol" och försvarar den nakna kejsaren.

Men här måste man nog ändå säga att nivån att sinnessjukhet överträffar den normala "ge hundratusentals kronor till förövaren" idiotin. Flickan säger här "INUTI snippan". I N U T I. För helvete.
Det finns inget tolkningsutrymme för något annat en penetration. Det behöver man inte vara en "jurist" för att konstatera. Nivån av idioti här är ju mot förväntan förvånande. Trodde man hade hört allt.

Ansvariga för domslutet måste avlägsnas från sina jobb. Detta borde bli en internationell nyhet dessutom. Så jävla sjukt och efterblivet.