Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Försöker du säga att du är oemottaglig för argument?

Det är väl främst personuppgifter som maskas, ett vittnesmål i sig brukar väl vara omaskat?

Jag har missat dessa beskrivande handgester, kan du länka till något mediainslag?

Hur vet man att barnutredaren återger dessa handgester på ett identiskt sätt, framgår det i något mediainslag?

Jag säger att allt ska ses i sin helhet.
Det är så man dömer i Sverige. Domstolar dömer inte för att ett enskilt ord inte stämmer överens.

Fel. Domstolen skulle i första hand begripit vad som avses, och i andra hand själva verkat för att annan mildare rubricering sätts.
Iom att dessa två förehavanden helt bortsetts från av domstolen, kan det inte landa i något annat än att minst ett grovt rättegångsfel begåtts.

Jag säger att allt ska ses i sin helhet.
Det är så man dömer i Sverige. Domstolar dömer inte för att ett enskilt ord inte stämmer överens.

Men nu har inte domstolen gjort det heller. Det är det som är grejen.

Det här verkar mest bara vara ett mantra som du upprepar om och om igen i hopp om att trötta ut.

Det är heller inte enbart på grund av det ordet som det blev en frikännande dom. Det var andra faktorer också.

Man har inte förstått allt i sin helhet.
Man tanke på åldern så måste vissa delar ses som godtagbara.

Man har inte förstått allt i sin helhet.
Man tanke på åldern så måste vissa delar ses som godtagbara.

Ändå har Thimfors så sent som igår försökt justera till att han sagt "långsökt" istället för "magstarkt", angående specifikt anmodan att få åklagaren att frånfalla.
Det är nu andra gången den mannen lämnar en i hög grad motstridig mediauppgift.

Det är som man kan förstå en fullständig orimlighet att den dialogen om alternativ rubricering kommer upp i rättssalen, såvida det inte funnits med i åtalet från början, eller att åklagare lyfter fram det under huf.

Åke får allt plocka upp micen igen.

Vi vet att barnet visat dessa handgester i förhör, då det är en av de saker som gör att den femte domaren blir övertygad om att mannen har begått handlingen. Så som jag förstår det, så måste det alltså skett på de inspelningar som HR tittat på.

Säkert så, jag ställer dock frågan till rotasau som påstår;



Jag vill se hur barnutredaren återger flickans handgester.

I övrigt undrar jag om inre blygdläppar vanligen sitter innanför de yttre, och om det i så fall kan vara möjligt att föra in ett finger i vulva och nå de inre blygdläpparna utan att för den sakens skull penetrera slidmynningen?