Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Riskerade Flickan blu gravid av fingret?
Om svaret är Nej så är det ingen våldtäkt utan sexuellt ofredande.

Riskerade Flickan blu gravid av fingret?
Om svaret är Nej så är det ingen våldtäkt utan sexuellt ofredande.

Ja, att beröring skett är visat. Att penetration skett är inte visat.

För våldtäkt krävs penetration eller handling jämförbar med samlag. Att detta skett var inte visat.

Det har skett en penetration, men iom att de definierar ordet slippa felaktigt faller bevisningen om penetration. Ergo - domarnas tolkning av ett enskilt ord friar mannen eftersom de inte kan se hur man kan penetrera vid yttre könsorganet.

Därmed gör domarna grovt fel och dömer således felaktigt. Det hemska är ju att de samtidigt bedömer flickans vittnesmål som trovärdigt. Hur kan de sova på natten medvetna om hur de krossat henne samt att fler barn riskerar att utsättas. Om mannen våldsför sig på fler barn nu, kan domarna stämmas för medskyldig till brott genom att de inte hindrat mannen?

Rent oavsett är du en idiot som aldrig skulle våga yttra det här tramset ute i verkligheten.

Flickan var 10 år gammal och använde ordet snippa. Det var oklart tydligen. Om det är så oklart kan man väl fråga ytterligare frågor vad hon menar. Det är ett barn!

Detta kommer, som tur är, åka upp i högsta domstolen och han kommer åka dit för barnvåldtäkt.

Småbarn, pojkar, män och gamlingar kan inte bli våldtagna enligt dig då?

Rent oavsett är du en idiot som aldrig skulle våga yttra det här tramset ute i verkligheten.

Flickan var 10 år gammal och använde ordet snippa. Det var oklart tydligen. Om det är så oklart kan man väl fråga ytterligare frågor vad hon menar. Det är ett barn!

Detta kommer, som tur är, åka upp i högsta domstolen och han kommer åka dit för barnvåldtäkt.

Jorå. Men då får du stoppa in en annan kroppsdel än ett finger.

Nej, beröring av könets yttre delar är inte att likställa med penetration. Notera att yttre delar inte är att likställa med ”utsidan”.

Riskerade Flickan bli gravid av fingret?
Om svaret är Nej så är det ingen våldtäkt utan sexuellt ofredande.

Men meningen "beröring av yttre delar" framkommer ju enbart pga feltolkning av ordet snippa.
Ge dig för fan eller tycker du att det var rätt av domarna? Du verkar ju lobba för att de gjort rätt.

Ja, att ett finger stoppats in är inte heller nödvändigtvis detsamma som penetration. Det blir då en bedömning om vilka delar som berörts samt hur djupt beröringen skett. Att exempelvis stoppa in fingrarna, flytta på blygdläpparna och beröra klitoris är att ”stoppa in fingret”, däremot är det inte fråga om någon penetrering då beröringen endast avsett de yttre delarna. Det är således ett sexuellt ofredande och inte en våldtäkt. För att det ska bli våldtäkt krävs ”handling jämförbar med samlag” vilket i praxis har bedömts innebära en beröring av könets inre delar.

Nog måste du förstå att det är en artskillnad mellan att stoppa in toppen av sitt finger (låg säga upp till nageln) och att stoppa in hela fingret?