Konservatism och familj - En samlad diskussion

Om det är det du lägger i ordet ”traditonellt” så nej, det har vi inte.
Det jag menar med traditionellt är att det inte är HBTQIA+.

Man får väl tänka sig litet för innan man jämför människogrupper med apor. De tar ofta illa upp av sådant.

Igen förstår Du inte skillnaden på individ och relation. Jag vill givetvis inte hindra homosexuella att gifta sig, bara att det inte fungerar att homosexuella gifter sig med varandra. Då hade vi partnerskap, emedan de respektive relationerna är olika.


Det var olika. Vasaorden var en sk fri orden, som inte beaktade börd eller klass. Svärdsorden gällde enbart militärer, som det blir nu, och Nordstjärneorden gällde offentlig tjänst, kultur, vetenskap mm, som nu om jag förstått rätt. Dåförtiden var det nog mest de olika graderna inom respektive orden som var problemet, och en del slentrian i förlänandet. Möjligen blir det förbättringar numera.


Förmågegruppering. Du vet, som i idrotten där de som presterar ungefär likvärdigt tränar tillsammans. Annars blir träningen mindre givande för alla parter. Så gör man inom de allra flesta utbildningsverksamheter, så grundskolan bör givetvis inte vara ett dysfunktionellt undantag.


Ett sätt att göra samhället barnvänligt är att göra barn skatteavdragsgilla. Det är rätt märkligt att Du inte uppskattar den lösningen.


I varje samhälle finns det önskade och oönskade beteenden. En hel del oönskade beteenden är ändå lagliga, men av det följer inte att samhället bör uppmuntra och/eller udnerstödja de oönskade beteendena. Jag vill istället uppmuntra önskade beteenden. Det ligger inget tvång i detta. Man får låta bli att bli uppmuntrad om man så önskar.


Det är en inte oviktig skillnad på miljöpolitik och klimatpolitik. Vill man minska cementindustrins påverkan på klimatet, så är det bättre om brytningen sker nära användaren, än att cementen skall transporteras mycket långa sträckor.


Det säger en hel del, emedan vi vet att 40% av aborterna är återfallsaborter. Det är inte enstaka eller anekdotiska, utan stt systematiskt beteende hos påfallande många.

De enda utantillkunskaperna vi tvingades till var psalmverser och morgon och lunchbön.
Avskyvärt.
Vi ska äta, ni ska laga. får väl vara en fras som är på den goda sidan.

Aus ausser bei gegenuber osv zu, de styr dativ eller något annat konstigt namn i språk.
Var stabila ramsor, synd att de inte lämnade några användbara spår efter sig.

Vi fick bara lära oss grammatik och ord i tyskan, att lära sig prata tyskan glömdes bort.

[quote=Strix m/94|83628552]
Fel, det fungerar alldeles utmärkt bevisligen, att homosexuella tillåts gifta sig.


Precis...det fanns inget annat skäl att ge en viss orden än att vederbörande hade jobbat inom ett visst yrke och på en viss nivå.


Nja, man kan möjligen återta specialklasser inom olika ämnen, för de med problem av olika slag och kanske även specialklasser för de som annars riskerar att bli uttråkade för att de redan kan något.

men vi ska inte ha ett skolsystem som delar upp elever i A, B och C individer redan från början.


Det var inte din "lösning", din s.k. "lösning" var att ta ifrån alla barn sitt ekonomiska stöd från det allmänna, för att istället dela ut dessa pengar till äktenskap som institution.

Äktenskap är alltså enligt dig betydligt viktigare än barn.

Får jag påminna dig om att det bara är du som nu tycker att ex. homoäktenskap eller ha barn utanför ett äktenskap eller att kvinnor har sex utanför äktenskap är s.k. "oönskat beteende".

Barn är barn Uven, lika mycket värda för samhället oavsett om de föds inom äktenskap eller utanför.
och medborgare är medborgare lika värdefulla inom samhället, oavsett vilken sexualitet de har.



Det är ofta exakt samma eller går hand i hand i vart fall.
Och som sagt det är nu MP:s fråga. Och den absolut viktigaste frågan för mänskligheten att lösa.



Nej, bara du som inbillar dig detta.
Att göra 2 aborter under sitt liv är inget konstigt.
Det börjar bli lite anmärkningsvärt om någon kommer och vill göra abort nr 10, men sorry Uven, det är alltså extremt ovanligt.

Man förefaller ha en vetenskaplig ansats, men jag är nog litet tveksam om man verkligen kan säga att det rör sig om en vetenskaplig produkt.


Det finns ofta en mosättning mellan ansvar och bekvämlighet, och när det gäller något så viktigt som barn, bör ansvar komma före.


Nej, Du är förstås fri att tro på vad Du vill, men som jag framlagt så förefaller äktenskap ha just en stärkande effekt på en relation man-kvinna.


Man lär inte bara ut att världen är mångkulturell, utan också att detta är önskvärt och bra. Det är det svårt att finna stöd för. Kulturblandning är ingalunda oproblematiskt och dessvärre är Sverige ett allt för tydligt exempel på detta.

Det som konstituerar värde är i första hand den enskildes beteende och prestationer. Det finns ingen anledning att för elevern hymla med att man är en sämre människa om man begår grova brott.


Jag har aldrig varit i Harvard (Cambrigde, Mass) och jag kan ha fel, men såvitt jag vet är varken Harvard eller Oxford grundskolor. Det är ganska stor skillnad mellan olika utbildningsnivåer, av litet olika skäl. En avgörande skillnad är att grundskolor är obligatoriska - det är inte universiteten. Ett avgörande skäl till att Harvard är så framstående är att man har ett så rigöröst urvalssystem vid antagningen. I Sverige har vi radikalt minskat betydelsen av urval till utbildningar efter grundskolan, med ty åtföljande problem.

Det gör det tydligtvis inte, bl a emedan detta också öppnar dörren för månggifte och, inte heller omöjligt i framtiden, barnäktenskap.


Nej, vad skulle annars motiven vara? Framgångsrik arbetslös bidragsentrepenör?


Varför skall vi inte det? Och vad menar Du med "från början"? Är det "från början" om uppdelningen sker efter tredje klass? Eller efter sjätte klass?


Äktenskapen är viktig för barn. Det gör barn tryggare och bör därför uppmuntras.


Det är för att barn är värdefulla som vi bör ge dem så goda familjeförhållanden som det är möjligt.


Det är fastmer påfallande stora skillnader mellan milj- och klimatfrågor. MP:s fråga är det tvivelsutan, och därför som det också fungerar så illa. Som allt MP tar i.


Nej, bara du som inbillar dig detta.
Att göra 2 aborter under sitt liv är inget konstigt.
Det börjar bli lite anmärkningsvärt om någon kommer och vill göra abort nr 10, men sorry Uven, det är alltså extremt ovanligt.[/quote]

Det är inte fel att kunna psalmverser och Hallands floder.

Men, det Du sannolikt också lärde Dig längs vägen var hur man lär sig utantill - en färdighet som Du sannolikt haft god nytta av genom livet. Du blev ingenjör, vad jag förstår, och då är det inte i vägen att kunna utantillära saker.

Aha du, berätta vilka "tydligtvisa" problem tycker du uppkom i samma stund som homosexuella tilläts gifta sig i Sverige?

Ska vi inte förbjuda all form av äktenskap? eftersom det då tydligen enligt ditt sätt att resonera på nått sätt helt plötsligt öppnar upp för allt möjligt skadligt skit som barnöktenskap är ex. på.
Tydligen, enligt dig, så kan inte samhället skilja på barnäktenskap och homosexuella dito.
Utan öppnar man upp et alternativet så bara mååååååste man acceptera att vuxna gubbar på 60 tilltås gifta sig med 8 -åringar.



Ja, om den personen ex. gjort något fantastiskt för samhället, ex. räddat massa människor rån någon olycka eller dylikt.
Eller du kanske inbillar dig att arbetslösa absolut inte kan göra något sådant?


Därför att det är skadligt för individer och därmed även skadligt för samhället.
Ja? vad tror du jag avsåg med "från början"?
Klarar du lista ut det själv?


Nej, trygghet och bra relationer till närstående är viktigt för barn, inte äktenskap i sig.
Det spelar inte ett skit roll för litet knytte, om hens föräldrar stått i en kyrka och växlat ringar eller ej.
Däremot kan det var helt avgörande för samma lilla knytte att en förälder kan ta det ur en livsfarlig relation med ex en aggressiv narkoman eller pedofil, och inte försöka leva i den relationen bara för att nån pantad idiot som du organiserat samhällsekonomin sån att det blir omöjligt skilja sig för ex. kvinnor.


Är det därför som du vill TVINGA ensamstående kvinnor att tvångsutveckla foster vars farsa inte tänker lyfta ett finger för att bistå? och därför du vill ta ifrån samma knytte det lilla bidrag de nu får av staten och som just den gruppen barn behöver som mest, för att klara ekonomin för att istället ge det till en ringutväxkling?


Sverige har tills nu....ska tilläggas...haft en av världens bättre klimat och miljöpolitik.
Kan du tacka MP för, bla annat.
NU däremot med din typ av ideologi och regering så går det betydligt sämre. Miljöbudgeten är ex halverad...kan du tacka din ideologi för. För där är det andra frågor som är betydligt viktigare tydligen än att mänskligheten överlever.
ex. att alla ska ha identisk färg på huden.
att kultur ska se ut på ett speciellt, godkänt från SD sätt, dvs nakna dalkullor med vikingahorn bland älgar i motljus och viftandes med blågula flaggor.

Formler som man använder fastnar, resten försvinner i det grå.
I skolan kunde jag det det som behövdes

Ibland fick vi ha formelsamlingar, ibland inte.
Fotografiskt minne är ingen fördel om du inte kan värdera innehållet.

Glädjande nogså anses inte kungalängderna vara det viktigaste i historien, men det hade den fördelen att kunskaperna kunde mätas alldeles utmärkt.

Till nackdel för de som hatar utantilläxor. (gissa min inställning)

Det är inte ofta jag tar fram känslor från inlägg på flashjback.

Dom där jävla kullorna fick mig att må illa.
Du är SD på spåret, hoppas fler inser det.
Entartete kunst.

Från 1978 SD kulturens storhetstid
Fäbodjäntan är en Svensk pornografisk film i skön dalamiljö!

Jag är en av de som tydligast gör reklam för äktenskapets förtjänster - så frågar Du mig om vi skall förbjuda detsamma? Du hänger inte ihop någonstans. Att det blir svårare för politikerna att hålla emot månggifte och barnäktenskap är förstås mycket illa. Du borde inte bortse från sådant, om Du säger Dig värna om kvinnor och barn.


Det kan säkert några enstaka. Emellertid torde flertalet utmärkelser förlänas för framstående insatser över längre tid.


Jag hade inte frågat om det Du skrev varit glasklart. Det är givetvis inte skadligt att elever vid någon tidpunkt sorteras i grupper som presterar ungefär likvärdigt. Då lär sig alla bättre.


Jag varit tillsammans med en flicka på distans, jag har varit sambo och jag har varit gift i flera år nu. Varför tror Du att Du känner hur äktenskapet bättre än jag?


Både kvinnor och män bör begripa att man först skapar en fungerande och stabil relation, och sedan blir gravida.


Kan inte Du länka till tavlan med nakna dalkullor med vikingahorn och älgar i motljus med blågula flaggor? Den bilden bara måste jag se!

Men, mera seriöst skulle jag vilja att Du visar på var i statsbudgeten den nuvarande regeringen satsar pengar efter hudfärg. Det vore sensationellt om så vore fallet.

[quote=Strix m/94|83634340]Jag är en av de som tydligast gör reklam för äktenskapets förtjänster - så frågar Du mig om vi skall förbjuda detsamma? Du hänger inte ihop någonstans. Att det blir svårare för politikerna att hålla emot månggifte och barnäktenskap är förstås mycket illa. Du borde inte bortse från sådant, om Du säger Dig värna om kvinnor och barn

Det kan säkert några enstaka. Emellertid torde flertalet utmärkelser förlänas för framstående insatser över längre tid.

Jag hade inte frågat om det Du skrev varit glasklart. Det är givetvis inte skadligt att elever vid någon tidpunkt sorteras i grupper som presterar ungefär likvärdigt. Då lär sig alla bättre.

Jag varit tillsammans med en flicka på distans, jag har varit sambo och jag har varit gift i flera år nu. Varför tror Du att Du känner hur äktenskapet bättre än jag?
Jag har testat många kvinnor, då vet man när den rätta dyker upp.
Gift numera i halva livet, alltså är jag en större auktoritet på äktenskapet än du.
Du har nog märkt att jag ligger nära Merapi i åsikter, du är en relik från borgarskapets värderingar.




Både kvinnor och män bör begripa att man först skapar en fungerande och stabil relation, och sedan blir gravida.


Kan inte Du länka till tavlan med nakna dalkullor med vikingahorn och älgar i motljus med blågula flaggor? Den bilden bara måste jag se!

Jag misslyckades med citeringfen igen.
Läs med det i minne.